当新闻的自由与政府安全起了冲突，威胁到总统个人利益时，对抗才是新闻人该做的。
《The Post》（华盛顿邮报），这部电影所讲诉的故事在当前的时间看来是对某些事情的最大讽刺。
对于有些电影来说，你只要一看到演员的名字导演的名字就不必担心电影的质量了，更不必担心演技。
《华盛顿邮报》一部由奥斯卡影后梅姨（梅丽尔·斯特里普）和奥斯卡影帝汤姆·汉克斯主演，史蒂芬·斯皮尔伯格指导，一部奥斯卡级电影，因为无需担心演技，所以就少了一些期待。
满分五星的话打四星半，如高潮般的前十分钟，中途一度让我打三星，后半段就像允许出版一样激动人心，那些台词在当下看来是多么的敏感，一部无需任何光影效果仅凭剧情就能打满分的电影，不过这样的电影往往过于偏向去讲剧情，就像影帝影后的演技一样，少了那一份期待。
梅丽尔·斯特里普对演技的游刃有余，无论给她一个什么样的角色，她都能演的很好，这是一次又一次拿到影后奖且一次又一次被提名的演员所修炼的本领。
影片根据真实事件改编，这个真实事件可以说异常的精彩，跟美国政府公然对抗，最后无论从民心还是法庭上都赢了美国政府，这是新闻自由的最高体现。
历史背景：美国五角大楼绝密文件失窃，里面有美国政府暗箱操作越南的总统大选并卷入越南战争导致大量士兵伤亡的文件，这份文件被华盛顿邮报和纽约时报公开，时任美国总统的尼克松将其告上法庭，最后尼克松政府的名誉扫地，后续被华盛顿邮报曝光出来的“水门事件”直接导致尼克松下台。
电影剧情（含剧透）：值得一提的是，当时正值华盛顿邮报计划上市的时候，在不知道结局的情况下跟政府作对需要多大的勇气，失败了所有的努力都白费了，股东怎么会投资一家跟政府对抗的公司？还好，结局他们胜利了。
从杜鲁门总统开始一直挑起其他国家的战争
美国所谓的推动世界和平就是介入其他国家的内政
为了维护好国家的形象，不断对民众撒谎。
在这样一个背景之下，有人从五角大楼拿到了越南战争的文件，在电影里是被他放到包里直接拿出去的，而且是一批一批的拿，美国的国防部，从电影看是很容易被拿走的。
镜头切换到了梅姨饰演的女主凯身上，她的丈夫自杀，她掌管了公司，华盛顿邮报打算上市。在一群男性董事中唯有她一位女性，在开会时显得格外拘谨，当时的社会背景女性的地位还是很低的，以至于凯最后自嘲地说道：“女人说教就像是狗用后腿走路，做的并不好，但你会惊讶竟然能做到。”，当时的社会背景认为女性干不了大事。
《纽约时报》率先刊登出五角大楼的文件，新闻媒体要的就是关注度，男主本也想要弄到消息源，民众已经举行了一系列的抗议活动，华盛顿邮报得到了完整的资料文件，而纽约时报被尼克松控诉，电影到达了对抗的阶段，华盛顿邮报需要上市才能让公司有资金运转，如果出版就会被告上法庭，公司会因此倒闭。
正如男主所说的权力是需要监督的。
整部电影最精彩的部分是群戏，而群戏涉及到的人物众多，所以不好拍。电影里群戏最精彩的一段是用电话的形式呈现的，分别是女主凯、男主本，公司董事弗里茨以及其他同事，凯一边听着本的强烈建议一边又不断担心公司的未来，这一段梅姨的演技可以反反复复看好几遍，人物的眼神、呼吸以及细微的面部表情，这就是影后的演技。
总统的个人名誉重要还是国家的未来重要
捍卫出版的唯一途径就是出版本身
报纸出版了，华盛顿邮报跟纽约时报被尼克松告上了法庭，律师以总统的权力为主，总统的权力不能受到威胁。
当凯从众多围观的女性中走出，那些女性们自发为她让路注视着她离去的时候才是她最伟大的时候。
在结尾处，那个将文件偷出来的人接受了电视台的采访，这个情景跟前几年的斯诺登一模一样，国家不是一个人的国家，是人民的国家！更不是当权者的国家！总统的权力不能一家独大，新闻有自由权，民众有知情权，让上千万士兵去打一场明知是输的战役，让他们白白丢掉性命，就为了所谓的总统的名誉？
“我即是国家”？？
受到华盛顿邮报的影响，其他报社纷纷行动了起来，最后的十几分钟是电影的精华之处，提升了整部电影的层次，里面的这几句台词很精彩。
媒体应该为被统治者服务而不是统治者。
新闻是历史的第一草稿，当然这句话仅限于真正拥有新闻自由度而不被政府干涉的报社，有些国家只要稍微触碰到一点就是死，各种禁，各种改写历史。
无论怎样，国家是人民的国家，而人民拥有反抗的权力。
第88届奥斯卡最佳电影《聚焦》也是根据真实事件改编，也是讲诉新闻媒体揭露真相的，相比之下《聚焦》没有过多的情绪化表演，《聚焦》里的波士顿环球报揭露了美国神职人员性侵儿童的，一个对抗宗教一个对抗政府，过程都异常的艰难，这才是新闻媒体该做的是，为了民众。
这部电影的题材对于当下来说很敏感，但对于美国来说是喜闻乐见，美国这样的事情还真不少，因为他们的媒体拥有这样的自由权，他们可以让总统下台。
网友评论