年平均深阅读图书50余本，2018年第一季度读书量超过30余册，其中手机深阅读24册，纸质书10余册，纸质发表《未来简史》《北鸢》等多篇书评，互联网书评10余篇，内容涉及历史、文学、管理、理财类等图书，利用闲暇时间分享写好书评这件小事。写作是一个字加一个字的思想积累，书评是一本书加一本书的思想修行。
我在这里，等你来。
做书评，最大的难事，是公允。一本书写的再好，也有疏漏的地方，就像多年前金一南教授写的一本书叫做《苦难辉煌》一样，这是一部描述共产党成立并领导中国人民站起来到富起来的过程，因为历史距离较近，很多事件现象不好做评论，甚至与对很多人的做法，都无法做到公允的评论。据说为了完成这本书的书写，金一南教授前后准备了十四年，搜集材料，鉴别材料真伪，这段历史资料很多在战争中丢失，有可能是暂时消失，不知道那一天就出来了，而且里面涉及到太多近现代人物的资料，更难以把握，作者为此是上穷碧落下黄泉，最终图书出版了，作者仍旧是收到很多书信，有的是书中人物的后人，有些是热心读者，出来指出一些图书的观点或者史料的疏漏，使得这本书每次出版都要经历修订，至今仍是这样。
偏偏我就是一位读书过程中非常较真的人，有时候一本书发现几个一两个错别字，还要坚持去和这本书给出的联系方式联系说明，你们的书有错误。
得到的答复多半是礼貌的，说抱歉的多一些。但也有令人难堪的时候，电话里被人骂：“不就是个错别字嘛，神经病”，同样作为一名编辑，我知道骂我“神经病”的人，他或者她的内心对图书内容本身没有敬畏之心，这样的人，永远不会做出精品。
作为一名书评人加荐书人，在图书推荐中，肩上还是有一定责任的，对文字本身的尊重和对错误的不予谅解，这是推荐精品书的最起码的态度和前提。而如何写好书评，分享一下我阅读过程中的心得体会，本次分享共分为两部分，第一部分怎么选书，第二部分更有效的读书和写作，在以后的日子里还会不定期的给大家分享：
至于如何选书，我大致总结四点：
第一，有最基本的判断和选择能力。我们知道每年市场上的图书成千上万计，但是真正有价值的并不多，用专业的话讲，动销品种仅占一半左右，通俗理解讲就是每年出版十本书，但只有五本流入市场，其他直接进仓库了，很残酷，但是真正的好书和畅销书，说不定还不到5本书中的一本，当下的市场经济条件下各种图书营销活动纷繁多样，图书真的好还是宣传的好是两码事，需要读书的人有判断的能力，选择自己真正想看的书，因为真正想看，你才能在最后有感情的去写出内心的感受，生活中有太多被强迫的东西，在读书这件事儿上，建议还是随心比较好一些。
第二，做好图书的同类对比。一名书评人和推荐人的责任之一就是将好书推荐出来，而好书是要经过对比才能发现的。根据读者对象做好预判，因人荐书，而不是将同一本书推荐给不同阅读习惯的人。如同样是描写明朝的书籍，推荐给中学生和推荐给成年人的书是不一样的，这也是很多出版社在图书出版之初，论证的时候需要考虑读者年龄的原因之一。通过你的书评，让读者知道这本书适合哪些阅读群体，有什么适合他们的地方，做出详细的阐述。做好这一项，也是你的书评更加吸引人的一个亮点。
第三，是阐明这本书的优点和不足，一本书最打动你的地方在哪里，用最精简的语言将图书的优点和亮点写出来。这个工作很多图书的腰封上已经完成，如果你看书足够认真仔细，就会发现很多腰封或者封面的推荐语看完，有时候会发现非常的精彩。比如说《浪客美食家》的腰封宣传语就是“一个人也能像浪客一样，自由自在的吃喜欢的东西，兴高采烈的过好每一天”，平实却很有煽动性，最起码我这枚单身狗的心肝微微的颤动了一下。当然，如果这本书在思维方式或者逻辑思维上，亦或是思想性上有打动你的地方，这样就更好了，写出来，就是这本书的亮点。
第四，将图书置于一定的背景下进行分析。也是书评的顶级的描述，把图书内容放在特殊的历史或者是现实的背景下进行评判，而不是单纯以旁观者的身份对这本书的装帧内容进行评论，这样做意义不大。举例子讲，你写《万历十五年》的书评，就需要对作者黄仁宇的大历史观有所了解，然后对明朝的历史背景有所了解和认识，然后才能全面的评价这本书的好与不足的地方。我大学一个朋友，把这本书前后读了十几遍，让他做评论，他只说出来这本书有多好，对作者很是赞赏，但是无法整体评价这本书，为什么？因为他是学文学的，对历史观念没有概念，对明朝的整体把握不够，他从他熟悉的角度，作品的文学性和人物勾画的角度去看，就非常的到位。黄仁宇老先生的大历史观带给读者的都是比较宏观的感受，但历史的细节有时候是不容小觑的，尤其是政治斗争过程中的人物关系，都是不可小觑的，有了这样的前提再去看这本书就会有不一样的收获。同样，你去看路遥的《平凡的世界》或者陈忠实的《白鹿原》可能感受不到文学作品中那种时代跌宕起伏的感受，如果你去黄土高原的塬上走一遭，就会明白里面很多描写是那样的真实，这也是80、90年代《平凡的世界》之所以火起来的原因，因为在我们今天看来，书是一本小说，而对于当时的很多人看来，书是在写他们自己。这样从历史的角度去评判，一本书的意义就更为深远了。
你的书评层次也会上升一个台阶，我可以做到，相信你也可以做到。
第二部分给大家分享一下如何去读一本书并写出精彩的书评：
作为一名书评人，面对一本书的时候，首先要问自己，是一名读者，还是一名粉丝。
我是很多作家的粉丝，比如罗曼`罗兰，比如海明威，马尔克斯，国内的有胡适，唐德刚，蒋勋，迟子建，阿来等，我热爱着他们的的文字，但是一旦转回到书评人的角度，我需要立即转换我的角色，成为一名真正的读者，因为对一本书而言，读者的身份最适宜，而且是一个有思考力的读者。
记得阿来在一次讲座中提到：一位作家最幸福的时候就是自己写出来的文字，能够被读者阅读并被珍惜。他语速很慢，但很深情。原来对他文字的认识只停留于《尘埃落定》，后来发现，他的文字中的力量，远远超过《尘埃落定》，比如《大地的阶梯》，我个人认为能量超出了前者。
所以一本书能够被读者推崇胜过被粉丝推崇。
因为读者是理性的公允的，粉丝是感性的激进甚至狂热的。
就像一提起迟子建，我都分外的激动，虽然阅读过她所有的文字，也知道她文字中的短长，但还是逢人就推荐她的书，我知道这是粉丝心态。
真正的读者能够对一本书的内容评价中，感情会有所节制，而不是随性而为。当然也存在另外一种不带感情的读书方式。
网络时代催生了很多阅读推广人，拆书人，书评人，据我观察，很多人都是将一本书的内容按照自己的逻辑打乱，从新组合成自己需要的东西，把读书看作是一种简单的拆卸的过程，就像是在乐高模具前面，一块块的拆卸，一块块的组装，然后被各种各样的焦虑感紧逼着，将一本书组装成自己想要的模样，你说他这样读书有收获吗？
肯定会有，但是知识就是粮食一样，他把小麦磨成了面粉，但是没有得到小麦本身很精华的部分。一本书的思想性，通过这样读书的方式是获取不到的，就像孙悟空把白骨精一棒打的粉碎一样，打碎了就不是白骨精了。知识打碎了，就没有思想性了。
所以在做书评之前，首选需要正确的阅读方式，以此来获取一本书的精华所在以及精神内核，但也有例外，有的书实在没有思想性，本身就是一块石头，你怎么砸都不会出现金银的。
也就是说，在评一本书之前，要知道怎么“读”。
网友评论