【译】一个老顽固对“青少年如何看待社交媒体”的分析

原文链接  作者 danah boyd 她的 Twitter 

吃饱饭又开始消食啦咳咳，文中有错漏你咬我啊 ：P（我在写的东西没改好先不发-。-）

本次是喜闻乐见的打脸系列，针对的是 【译】青少年是如何看待YouTube, Google+, Reddit和其他社交媒体的 这篇东西的主人最近发表的两篇文章（一、二）。当然不是打那个boy的脸，打谁的看下去就知道了。

正文开始：

过去几天里，有很多人都发了个链接给我看（就是上面说的那些文章了）渐渐地，我对这些人感到越来越不舒服和生气。我觉得需要提出我的观点，虽然我已经不是青少年但我多年以来一直在深刻的思考这个议题。

几乎所有这些发链接给我的人都是在科技行业工作，很多都是科技主管或者风投家。他们一般都会这样说：“哇！这里有个有趣的小毛孩抓住并说出了现在年轻人都在怎么用社交媒体的！”很多人根本就没让我解释，就把这文章当成真理之书（原文是“福音书”）一样发给我。

我们都走过这条路，Andrew（就是个青少年作者）不是第一个以“真正的青少年”身份说出关于“青少年”的事情了。每个几年都会有一个对科技行业小年轻（特别是白种人男孩）在流行的科技交流社区平台上，写出科技在他的朋友圈子里面是如何起作用的然后获得关注。大把会议上对青少年的看法，通常都是借鉴社区里面的比较幸运被发现的年轻人要不就是和组织者扯上关系的，顺带一提我讨厌那些 科技媒体 去解读和对待这些青少年言论的方式。

我是个研究员。十多年来我一直在研究美国的青少年是如何参与及被社交媒体影响的。我还写了本关于这个的书（书的Amazon Link）。我没和这些所谓的“青少年代表”聊过，不过我有努力去聆听他们的声音，试着去理解这些青少年之间的多样性。我很努力想去摒除偏见，但是面对这约1600万的人口这件事实在是太苦难了。他们实在是太不同了，但是记者和企业家却想给他们打上一个相同的标签，当成一个普适的群体来理解他们。

Andrew 是一个很有条理的作者，我完全相信他对他周围同龄人如何使用社交媒体的描述。他很好的写出了一个关于他的生活、他的经验和他对此的解答的帖子。但是他的分析不能、也不应该被当成对所有青少年的解读。我不怪Andrew，我要怪的是那些 读者 ——特别是那些科技精英和新闻记者 —— 我责怪的是他们对Andrew的帖子的（不正确）解读方式，因为他们（身在这行）应该对这个话题（青少年&社交媒体）有更好的理解。Andrew的分享不代表所有的青少年。更重要的且让我更担心的是，他分享出来的东西加重了科技行业以及新闻记者们对这些青少年的偏见。

他关于推特的文章应该引起了很多稍微有关注这个新闻的人的注意。在过去的六个月里，我们注意到在Ferguson的青少年们严重的美国激进主义有了明显的增长。你很难无视Twitter在这种现象中的推波助澜，比如 #blacklivesmatter 和 #IfTheyGunnedMeDown 不仅从Twitter上传播到其他的社交媒体平台，而且越来越严重到覆盖到主流媒体上了。所以Andrew提出的“我们都搞不懂Twitter的意义何在”这种言论尚待商酌，但剩余部分的关于他在他所处的位置上对Twitter的描述，值得当成一个提醒来看看。

老娘就直说了吧：青少年如何使用社交媒体，会很显著的受种族、阶级、地域和文化背景的影响。让我再强调一遍：

青少年如何使用社交媒体，会很显著的受种族、阶级、地域和文化背景的影响。

这班记者和科技精英在Twitter上面看到的很多东西和我研究的许多青少年没有半毛钱关系，特别是黑色和棕色人种中住在城市的青年。首先，他们的Twitter上面完全没有链接，这对于那些整个流都是网址的记者和媒体人来说是很令人震惊的。但我认为Andrew说的这些用户主要用Twitter来“抱怨或表达自己”也不对。他也证明了，不是和我一样深入这些社区的人，很难向一些“上层”和“特权”阶层的人描述和解释这些社区的存在。当这些黑色和棕色人种中的青少年从他们的角度、用他们社区惯用的语言去表达他们对这个世界的看法和观点的时候，这些言论经常会被嘲笑为是他们抱怨的表现。Andrew本意不会是在说一个种族主义的言论，但我想提醒每一位读者的是，对Twitter上的青少年总是以消极的一面看待，仅仅是因为Twitter被这些社会地位较低的黑色和棕色人种青少年大量使用，这是不对的。

Andrew对他同龄人使用社交媒体情况的描述是一个很具体的喜欢科技行业的人群。换句话说就是，这些科技精英所见和共享的其实就是一些和他们年轻的时候样子一样的人的样子，因为他们（科技精英和类似Andrew这样的年轻人）产生了共鸣（译者：这就是所谓看到了年轻时候的自己吧）。但这不是现在的青少年状况的全貌，类似Andrew这样的观点被记者和这些科技精英错误的解答了。

我没有说Andrew说的是错的，我指的是：他的故事是不完整，这一点非常重要。如果我们谈论现在的美国青年的时候，他对Facebook的评论估计是现在最大众最普及的观点。当然，他的评论也不应该在这一点上令人震惊（这娃自己也是这样说的）。不过不知咋的，说青少年不在Facebook上面放感情还是上了头条啦。大家也无视Facebook在美国农村地区和其他地方下的心思了。

Andrew很清楚他自己的位置。他也很清楚表明自己对技术的热情（没注意到他的署名的人们哟，他这么爱在medium上面码字本身就是个暗示了好么）。他也是一名在去学校路上和同龄人一起聊天的大学生。但作为读者，我们不要忘记，只有约一半的19岁青少年上大学了哟（译者：啧啧啧）。他谈到只要你出国了WhatsApp很赞，但是“出国”本身就是一件“特级阶层”的做法，只有不到三分之一的美国人有护照好么。也无视了很多美国青年用WhatsApp和生活在美国之外的家人和朋友交流。移民的人也不属于他的故事。

我不怪Andrew没有一个超越他同龄人的视角。但是我认为这些所谓科技精英和记者没有带着批判性的目光去看他所发表的言论，并且假定他一个人的经验就可以代表整整一代人，这是非常不妥的。类似Pew Research这样的研究机构和研究院正在做他们现在的工作的原因是—— 确保我们不要忘记了不在我们现在这些网络群体内的其他人群。对我们这些专业人士来说，被这些奇闻和头条影响把这部分人群当成一个整体来理解是可耻的。更重要的是，这么做非常危险。这表明了科技行业都在建设和投资什么，记者们都在宣扬和传播什么，权力机构在催生什么。这恰恰展示了高科技产业是如何在困扰着我们社会的社会结构愈加不平等问题中推波助澜的。