妈妈们会不会经常这样对娃说：
“等你爸回来再说”
“你问你爸爸这样可以吗”
“你这样，看你爸回来不揍你”
。。。
当一位母亲说出这些话时，无疑是在对孩子引导一种观念，即：我作为一个女人，是无法独自成功参与你的成长，必须要借助于男性的力量与权威，必要时，我是一定会搬出惩罚的力量来教育你的。
这种观念对于哭闹的孩子来说，除了证明母亲对自己的无可耐何之外，似乎没什么益处。
对于女孩子，这是在变相告诉她，作为女人，我们在某些时刻就是需要男性的帮助，在暗示女儿，女性的软弱与无能为力。
所以在女儿成年后，很有可能会产生对男权的屈从，对婚姻的不信任，在家庭遇到问题时，会盲从丈夫的意见，而没有主见。
对于男孩子而言，母亲的这种话很可能会导致他对男性在家庭中的地位产生偏见，长大后要么他会成为一个家庭的“霸主”，不懂得尊重女性，要么便是过分依恋母亲，尽力避免成为像父亲一样暴戾的人，而失去一个男性该有的阳刚。
这种行为，甚至很有可能会诱发孩子对父亲的憎恨，即爱来自母亲，惩罚与暴力来自父亲。
当然，不排除经过后天学习，自我修炼会厘清这种错误认知的孩子，但原生家庭的影响却没办法根除，它会潜移默化贯穿在孩子的整个人生中。
我们可以承认自己的不完美，但用父亲的角色来弥补自己的慌乱决非上策。
其实自父系氏族以来，大男子主义的基因一代代遗传下来了，有人会表现得比较明显，而有人会克制得比较得体。
很多家庭的父亲认为自己在外赚钱养家，所以功居榜首，以经济地位作为统治家庭的理由。但其实这不过是家庭劳动分工的结果而已，也许对于某些家庭来说，全职妈妈的付出是她外出赚多少钱都无法替代、不可比拟的。
所以，当作为妈妈说出这句话时，就已经输了，是一个妈妈想将本该属于自己的任务转移给他人。当以这种观点来看，那些长辈或者其他家庭成员对孩子说着同样的话：“XX不让这样的”，“看XX来了不说你”，“他来了会生气的”都是不负责任的表现。
作为双亲的一方在教育孩子时，完全可以完成培养孩子的重任，而无需借力。
从今天起，不用爸爸，其实你可以做得更好。
比如，他哭，就让他哭够了再讲道理。
商场里，他喜欢一个玩具车，要哭闹，你就让他哭，问他：哭两分钟还是五份钟。
他说，五分钟。
好，五分钟后，提醒他时间到了，哭够了跟玩具车说再见吧，没哭够再继续。
一般，我对九爷的策略是，能克制吗？能，就继续往前走。不能，给我两个理由，说服我就OK，说服不了我就麻烦自己克制一下。既锻炼了他对自己的克制能力，也能锻炼他的表达沟通能力。
所以，教育孩子从来不需要借助男性的权威。
爸爸是孩子的良师、益友，不是对手与恐惧的来源。
网友评论