data:image/s3,"s3://crabby-images/fd80a/fd80a8a5220df0607662563969e1910824d1895c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbcfd/bbcfd3bce481b942cb704a5df7631d57e53a79ee" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ef17/2ef17a93eecebe6389765a75b7602fe928c7fc73" alt=""
孔老夫子的“刑政”观
《孔子家语》第三十篇刑解、三十一篇刑政,阐述了治国理政中刑与政的关系,本着与时俱进的精神分析,觉得其中有些观点可以为今日用刑、施政者提供有益的借鉴。
“刑解”篇中,主要论述了三个方面的观点;
其一、“制刑而不用”的观点。夫子谈到:“圣人之设防,贵其不犯也。制五刑而不用,所以为至治也。”意思是,圣人治理国家与人民的过程中,只是用刑(法律)来设定预防,重要的是教育人民不要触犯这些规定。所以他们即使制定了五类刑罚措施却很少使用,所以称圣人治国理政的水平是极高的。
其二、“明礼度而不陷”的观点。也就是说,圣人设定“奸邪贼盗靡法妄行之罪、不孝之罪、弑上之罪、斗变之罪、淫乱之罪”五种刑罚,是有原因的,在治国治民的过程中,要善于阻塞五种罪行产生的源头,不要动不动就启用刑罚措施,而应该用礼法教化人民使他们克制欲望、明白善恶,不至于陷于刑罚的处置。如果教化的手段用的扎实了,还有人触及刑律,然后再施以惩处,申明刑罚的作用。
其三、“刑不上大夫、礼不下庶人”的观点。这一点是儒家尊卑贵贱等级观念的体现,意思为众人熟知,就不作过多的解读了。
“刑政”篇中,“刑”与“政”的关系,需要特别作出解释的是,这里的“政”,有两层含义,一是指治国理民的行为;一是指策略。老夫子提出了“刑政相参”,即刑与政相互渗透、互为依存的观点,认为刑与政的关系分为四个层次。
其一、“以德教民、以礼齐之”的层次。老夫子认为这是治国理政最高的层次,其实就是强调了德、礼在教化民众中的作用,要求以礼树德,让民众的行为符合礼的规范,符合国家治理的需求。
其二、“以政导民,以刑禁之,刑不刑也”的层次。这是治国理政的第二个理想层次,表达了引导民众的行为走向,然后再用刑规范禁止民众一些行为走向,达到“刑而不用”的治理理念。
其三、“化之弗变,导之弗从,于是乎用刑”的层次。这是治国理政的第三个层次,也是正常状态下的层次。对教育、引导都不能产生作用的部分恶民,就要用刑罚进行惩治。
其四、“至刑无所用政”的层次。这是治国理政的最低级层次,完全忽略教育引导在治国理政中的功能作用,把刑罚作为主要手段,以酷刑震慑强迫民众服从统治需要。
纵观老夫子在“刑解”“刑政”两篇文章中的治世观点,我们不难看出,“徳教刑辅”是其治世思想的主要脉络,对家国治理,他主张以教化引导,培树民众良好德行为主,以刑罚的惩处为辅助,提倡做好德化教育引导与刑罚惩治相结合文章,今天我们主张以德治国和依法治国相结合与其是一脉相承的,正所谓“师古可以兴今”,历史总会给我们提供有益的借鉴。
网友评论