（点击放大）昼礼20100301-合理的判断标准三要素
本文系2010年的旧作首发。
目次
引子: 《2012》和《阿凡达》
环境
[利] or "利"
标准1. 感觉(感性)&理性的中心 = "自我" or 环境
标准2. 目标/动机=当前能力之外的需求 or NOT
标准3. 方法=破坏/无偿占有 环境/他人的正当[利益] or 管理需求/提高能力
大环境的"假说": 测试场
小结
引子
最近公映的美国大片里，想必令大家都印象深刻的，就要数《2012》和《阿凡达》了。
两者确实给人以一定的震撼，而且有正面的、有积极意义的震撼 在里面。除了惊叹人类的电脑科技、已经能达到如此高超、逼真之外，不难发现、这两部片子有一个共通的主题，那就是 —— 环境。
环境
环境问题刻不容缓，已经有岛国在今年即将消失。
其实、并不只是生态意义上的环境；而是更一般意义上的、我们每天所身处的环境、就都同样在被我们自己破坏着。
根本原因很简单，
归根结底，就是一些人的心出了不可自控的问题、偏离了真正的合理标准太远了，才会做出不惜破坏自身所处的大环境的事情；而"生态环境" 只是其中的一个方面。
[利] or "利"
那么，有没有人是 有意去破坏环境，单单以破坏环境、比如说破坏森林、掠夺他人、为目标/动机的？—— 没有，
人，都是为了别的目标，"有意无意"地去"顺便"做了破坏环境、破坏他人的事的。
什么目标呢？—— 很简单、他/她心目中的"利益"。
而这个利益、是需要带上双引号的，将它与合乎道理的[利益]以示区别。
那么 你说“合乎道理”、我说“不合乎道理”，他还说“立场不同、无所谓合理不合理”，到底有没有什么判断标准呢？—— 当然有。
标准1. 感觉(感性)&理性的中心 = "自我" or 环境
中国自古有[道]这个概念。
真正的道的含义，其实指的就是最终会不会破坏到环境、破坏到大局，连对从中获取很多、自身赖以生存的大环境都要破坏？长期下来弄到害人害己、系统颠覆，这就不符合于道——用现代语言来讲，就是不合乎道理、不合理。而人能不能认识、进而遵守这个道，那就是德。
因此，判断合理不合理的 第1个标准，就是去年我就已经交流过的——你每天、每一分每一秒，用来思考问题、选择取舍、决定行动的基点/中心点，究竟是基于你的"自我"、还是环境？！
当然，这里的"自我"，同样是带上了双引号的，指的是不合乎道理的那一部分。
很多人跟随错误的文化时间久了、真的就会误以为: 要我为环境、那就是"做雷锋"了、那就会损害到自己了。
可其实呢? 两者根本就并不矛盾—— 所要求你最低限做到的、仅仅只是不要去追求与环境/他人的正当[利益]有冲突的那部分“利”，并没说要你去牺牲、损害到除此之外的[自己]。
而之所以有些人会认为“自我和环境/他人的正当利益之间就是会发生矛盾”，其实是与当前的能力有关的，这个后面马上说到。
必须注意的一点，人的(打引号的)那个"自我"如果炽热起来，它真的是可以直接接管真正的那个[你] 来思考一切、说一切、做一切的，
因为按照它的"道"、你得到了很多额外的"利益"，这很容易使意志不坚定的人 产生一种混淆——它"就是"你。
在这种"自我"的鼓动下，有些人，把单纯的砍林毁田卖地卖钱、都可以自欺欺人地说是“为了集体谋福利”—— 而事实上却只是“我死后，哪管它洪水滔天”。
标准2. 目标/动机=当前能力之外的需求 or NOT
判断合理与否的 第2个标准，就涉及到我刚才说到的关键词: 能力——
你这么想、或这么做的目标/动机，是不是定位在了一个当前能力之外的需求上？
注意，这个能力包括了当前的解决能力与承受能力，同时，也不单单是从个人层面看的能力、还包括从环境层面去看的能力。
以《阿凡达》中的情景为例，采矿公司的需求是什么? 矿产，更根本的需求是能源。
那么，是地球母亲很吝啬、没有给我们矿产、能源么? 不是；是我们自己索取得太厉害，只索取来满足我们自己的、甚至是一些并不必要的"需求"，
却甚至都"无暇"看一看、被抽取的一方——地球 这样能不能承受? 没看一看(或者只是象征性地看一看)一直被无偿占有的、地球的[需求]，这样、怎么可能平衡？
把地球耗干了都不知反省，又继续怀揣贪欲、把魔爪伸向了美丽的潘多拉星，
当他们把大量的"先进武器"、倾泻在神树上，看着原本充满生命活力的巨树轰然倒下时，他们有没有想过、或是顾忌过、这片土地真正的主人、纳美人是不是承受得住？
“纳美人没有什么欲望，没有什么东西是他们想要的，所以交易做不成、仁至义尽了、只好用武力抢夺”—— 亏他们说得出口
人因为不正/邪、把不合理的"好处"当成了"自己"，就会迷失、就会变蠢到是非颠倒、责任不明的地步；而解救他们的药、恰恰就在他们描述纳美人的那段话里——轻易不要动能力之外的需求。
魔的逻辑，能在短期之内暴涨出力量，但真正要放长远比较，还是要及时回归神的道才有可能
标准3. 方法=破坏/无偿占有 环境/他人的正当[利益] or 管理需求/提高能力
判断究竟合理不合理的 最后一个(第3个)标准，就是看——
所实施的方法/手段、以及最重要的——所带来的影响。
首先，就是必须得自己做好“需求管理”，把并非关键路径上的、非必要的需求、严格地降低优先度、控制比例；能力有限、需求层出不穷、反而只会破坏平衡、搞砸事情；
从家庭、企业、国家来说，都是如此。
紧接着真正应该进入焦点的方法，其实非常简单——那就是着力于提高我们自己的能力。基于能力、定位需求，基于新的需求、调整能力，包括提高熟练程度、设计机制/流程。
其实，有一部分能力的提升，可以说就应该落实到一般容易被忽视遗漏的——维护环境层面的承受能力——这一[需求]上。
例如，有一些造纸企业，已经着力于将一部分资金用于植树造林，力图在消耗生态资源的同时、恢复生态资源。
现在的一次性筷子，则是改用了可再生性极强的竹子；
只要站对到公正的基点/立场、把需求考虑全面、动一动脑子，其实往往就能有两全其美的方法的。
怕只怕有些人就是“忙”到认为基本的理性思考步骤都可以省略，选择了最不该采用的方法——直接去破坏/无偿占有 环境/他人的正当[利益]。这种"道"的普及结果，最终就必是害人害己。
如果人们的心，都是基于公理上的，那两个人即使素未谋面，他们的[利益]都将是无矛盾的——因为他们都懂得不要抱有、超出能力 或 需要去采用影响到环境/他人正当利益的方法来达到的"需求"；
甚至 地球采矿公司 和 潘多拉星人 之间，都将能够和平共处；相信如果真的是地球遭遇到了必要的、能源紧缺的需求，热爱和平美好的潘多拉星人 一定会慷慨地予以能力范围之内的相助。
（本文解剖长期的、核心级的合理标准，及其相关元素。会影响到这些元素落实的因素很多，约束这些因素(的机制建立)、首要的则还是人文共识推进，不展开）
追逐超出能力的欲望，又不择方法，这就是激进；因此有一句话说得很对——“我们走得太快，灵魂都跟不上了”。
大环境的"假说": 测试场
[现场可切]
看完了电影，我们回到地球；呼吸着沉积了一天的废气、回到被"按住揭下一层皮"买的商品房、给宝宝冲一瓶澳门带回的无毒奶粉、期待着又一天的"利益"之争、这日子过的真是…没话说，
我们很多人其实就已经是 被迫着在过这种超出承受能力的生活，
这当中不单单是个人能力够不够的问题，还有大环境中的各种躁动、综合冲击下所造成的"能力不够"问题。而这些躁动中、是不是包括由你的不合理、所始发造成的一份在内呢？
[现场可切]
从二三线城市到一线城市的人口流动，其实就类似在一线城市的人选择到国外做初代移民一样；并非人人都能胜任。由于缺乏各方面基础，初期必然要面临很大“需求超出能力”的压力；由此会伴随一系列问题。
对于在当今这样的大环境下，想要为善、却感觉无望而难以坚持的人；我想借此昼礼之机，提供一个"假说"：
这个世界，究竟是怎么一回事？
简单地，还是借一部电影为引子 ——《Matrix》(黑客帝国)，大家有没有注意到、这其中其实已经暗示着一种世界观？
"矩阵"、这样一台超级电脑，控制着所有人的所有思维、感觉，而真正的人类世界、其实早在对抗AI的世界大战中毁灭到无法生存；
关键的是，人一直所信以为真的“世界”，其实、居然是一个极为逼真的梦境，虚拟世界。
我不知道，沃卓斯基兄弟把超级电脑作为虚拟世界的载体，算不算是受了中国的神秘古文化、《易经》八卦的启发（注: 八卦如果只用来算命，那只是[术]，不是[道]），
“无极生太极，太极生两仪(阴阳二爻)，两仪生四象，四象生八卦，八八六十四卦、乃至于万物”，符合于超级计算机“二进制、生万物”的假说..
顺便，沃卓斯基兄弟(2016年补:已是姐妹了)还是另一部神作《云图》的编剧导演制片人。
无独有偶的，《阿凡达》里、也表述了一种人可以通过精神沟通的方式、在睡梦中控制另一实体来行动的假说。
其实即使以目前的科技，人通过脑电信号控制数字电路信号的实验 也已经有了成果。
综合起来，是不是大有“梦里不知身是客”(庄周梦蝶)的味道。
当然在更“专业于非现实几千年”的宗教界版本中（当然也就不可能出现超级电脑这种新生事物），则是不约而同地有“天堂、炼狱、地狱”的划分，其中“炼狱”、都指的就是人间。
真正关键的是，尽管宗教的训示早就存在，但是纵观人类纪元后两千年的历史，似乎从来就没觉得恶的得到过什么惩戒，人类的历史看上去就是强者、而非正者为王，这究竟又是为什么？
我不知道、也不需知道精神/灵魂控制实体的真正机制是什么，
可以确信的是，如果这个纷繁复杂的大千世界 确实是由超越人的生命所安置的，那么一定是有其目标。
而这个目标，很可能，就是——[测试]。需要测试什么呢? 测试一个生命，在并没有其他更高级生命他律的情况之下，能不能自律，自律到符合道理的程度。
时间关系，这个子命题已无法展开细说。
我希望这个假说不会被"有意无意"地曲解成"消极"——他恰恰要求的是你的积极，在这个并不完美的世界里，除了创造出维持自身生计的价值，更还要做好自己的那一份[人]，始终、都能把这个作为基本前提。
有能力时、更去正面影响身边的其他人。即使只有人自己，这都具有现实意义。
现在可能已经不用怕什么不理解， 因为这个大环境，如果不是由更高级生命维护着的，那他反而更需要我们每一个人自己来善待、及时维护了，已经是到了这样的时候了。
小结
- 环境问题、刻不容缓，不过、生态环境问题也只是问题的一部分，真正的症结、只在于人心
- 带引号的"利" 与 带方括号的真正合理的[利]，是有3个区分标准的，分别是:
1.你每时每刻的直觉、你的思考所基于的中心，究竟是(带引号的那个)"自我" 还是 环境
2.你的目标/动机，是不是定位在了一个当前能力之外的需求上？
3.所实施的方法/手段、以及最重要的——所带来的影响是怎样的？
是首先去管理需求/提高能力了、还是选择 破坏/无偿占有 环境/他人的正当[利益]。 - 对于大环境的一个"假设"
作为结束，引用在10年之前、我在KMS论坛上发表的一篇文章中的一句话：“如果思想可以接驳，世界将会怎样”，
很高兴 这句话终于在《阿凡达》中 能够得到了体现~(通过头发/触手的连接、完成思想的交流)
我今天所能够交流的，就这么多了。谢谢。
网友评论