不管你多穷，都听不得别人说你穷。这是面子问题。
不管你多穷，你都有花钱的理由。这还是面子问题。
社会上存在这样的一种有趣现象：
收入越低的人，去迪斯尼玩的热情越高（来自《“体验迪士尼 乐游上海滩”消费需求调查报告》）；
喜欢购买Iphone的人群当中，多数是无房无车（京东大数据显示 ），在美国低收入人群舍得花钱买苹果产品（Slice Intelligence 显示）；
中国观众中，喜欢看韩国电视剧中的人多为低学历、低收入人群。（韩媒研究指出）
迪士尼门票，Iphone手机，对一般工薪阶级都属于奢侈消费品，韩剧里面的生活场景都是超小康水平，为何低收入者更喜欢？
难道越穷越喜欢花钱？
我们是不是收入不高，但每个月的金钱去向不明，越努力反觉得越难省钱？
这样的问题的确存在，我们每个想实现财富积累的人都需要面对。疑惑的是，这究竟是我们自己的问题，还是社会环境的问题？
难道是我们自己每个人天生的毛病？我们不是富二代就不能好好地花钱了？
每个人都是后天环境的产物，我们先看一下这个社会到底是怎样了呢？
首先回顾一个网络上曾很流行一个故事，是真是假不得知，情节一般是这样的：
有一个平凡的屌丝，某天花掉身上所有的钱买了一套名牌西装，然后他的行为举止都产生了变化，吸引力也都随之发生聚变，然后他在销售职场上战无不胜！名车豪宅随之而来。
我不得不佩服这个“鼓励消费”的软性植入，这样的故事非常符合广告传播，原因如下：
1. 刺激心理，好像让你“实现自我”，可以单纯的“发泄快感”；
2. 逻辑简单，观看时无需动脑子，第一步只需花钱买套名牌你就可以实现；
3. 具有传奇色彩，听者为止妒忌或者赞叹。
这故事清醒的人读下来，便会觉得可笑。相信你已经买了不止一套贵衣服，那么，为何你还是草包一个？
又或者是最近共享衣服平台衣二三的广告，一位女孩不好好上班总是每天秀漂亮衣服的技能，成功超光速当上部门老大，击溃总监，酒会上抛眼眉企业投资人，最后当上总裁。总结原因说，因为每天有好衣服穿。
无力改变现状的人，总是偏向愿意相信这样的神话。
另一个段子说的是，养鸡场山崖边立了块碑，写道：“不勇敢地飞下去，你怎么知道自己原来是一只搏击长空的鹰？！” 从此以后，黄鼠狼每天都能在崖底吃到那些摔死的鸡。
人的渴望本能告诉我们，要进步要强大，社会上的商家也很懂这一点，鼓吹让人进步的方式，就是通过消费。无处不在的宣传逐利、获取眼球目的中也催生大量鼓励消费内容：
life is short , play more .——XBOX的广告语
《就你这张脸，有什么资格用3000块的护肤品？》——网络文章
年轻不留白。——某电商贷款平台广告语
一则鼓励消费的文案
这些营销精准地刺破了一部分人的防备心，这部分人就是低收入人群。换句话说，很可能就是我们。
低收入者喜欢通过消费满足自己，但是随后又进入空虚和贫穷的困境。
我们天生就处于物质条件不那么富有的环境中长大，而资本社会把广告打得到处都是，加上科技的发达，眼球能够穿越太平洋国，也能穿越海底，看到硅谷的科技、泰国的美女。
面对这样的大千世界，每一个个体都像怀春的少女，对于各类物质风情万种，口红啦、鞋子啦、包包啦、车子啦、游戏啦……不管物质来不来诱惑我们，自己都想去诱惑它们。我们通过消费，可以获得历史上平民就会不可能企及的地位、声望和阶级。
古代平民即使有钱也买不到贵族的饰品，如今通过钱，普通百姓就可以装扮成贵族
可以说，消费主义给低收入者带来了一场“权贵的民主革命”。
通过“消费革命”，人人都可以拥有物质，进而体验“权贵”。
消费的目的之一是满足人的欲求，包括物质欲求和精神欲求。我们尽情地在这场“平分”自我实现、提升品位、彰显特权的民主革命运动中，边消费边痛苦，因为我们的内心告诉自己，痛苦是值得的。久而久之，每月固定的工资让我们的生活难以为继。
得不到满足之后，想要取得进步的办法，就是——更多的消费。
我们深陷在消费主义文化社会。
我们的欲望是无止境的，商家的逐利本质也是永无休止，两者合在一起，就成为了一丘之貉。叔本华说，人生就像摆钟一样，在痛苦与无聊之间摇摆：当欲望得不到满足时就痛苦，当欲望得到满足就无聊。欲望和现实的巨大差别，给我们的人生中灌入足量的动摇力，省钱和花钱中晃个不停。
社会文化影响人的各种行为，古代文学鼎盛时代，鼓励的就是读书，战争时代的是鼓励习武。如今商家和社会都是希望你消费，社会进步的方式就是不断地升级消费，更新消费，所以你也是这滚滚大流当中的一员。
能力不足而诱惑太多，这是联想到的第一层罪恶之因。
除了被社会推动的原因，个人方面的花钱思维，也会决定自我的财富积累。
开始的时候，货币是商品交换的产物。人类发明了金钱游戏，本来是为了交换财物的方便。可是由于人类的自私和对立，造成富的富，穷的穷，引发各种恶性事件，使大家生活在恐惧和痛苦中。（引自FinnCiti）
没有当过富人的穷人，为了给自己找花钱的借口，又制造了一句流行的话：越爱花钱的人越有钱，越节省的人越穷。
用毛孔去想想都知道，这明显是错误的说法，因为，“花钱”这概念很虚，钱去向没有解释清楚，到底花在哪方面？“花钱”是买贬值资产还是升值资产？没有基础条件的定论，都是虚伪假空。
个人拙见，富人和穷人花钱思维的区别就是，投资思维，和安慰思维。
首先说富人的投资思维。每花一笔钱时，他们会先思考几个问题：
01 这是我计划当中要花的钱吗？（计划性）
02 这事物的价值在哪里？这笔钱花在它身上回报高吗？（价值性）
03 如果要花这笔钱，有没有更省的方法可以实现？（经济性）
富人对自己的花钱有计划，每一笔花出去的钱，都要考虑：计划性、价值性、经济性。这是一种投资思维。
就如电影《金钱世界》里面的巨有钱又巨抠的冷漠男主保罗·盖蒂所讲那样，每一笔钱的意义就是能省能买到更大的的价值，就是花出去的这笔钱的使命。
如果不在计划当中的花钱，有必要纳入计划当中想一下，是不是会推动计划的前进，或者是花出去对计划影响大不大等等。
《金钱世界》海报台词
很多人说很多亿万富翁穿着、行为和平民无异，是一种很装X的行为。那不是装，而是他们清楚知道自己的核心任务，核心工作，以及自己的价值所在，所以某些富翁真的可能不会太在意穿着。
这是第二个原则，价值性。一个富人之所以能积累资源，也在于他所在的位置是明显的、长期的，也就是说他做的事会在一定的范围。有所为，有所不为，这样个人的时间和投资价值才会容易掌控。
好比一个武林高手，不能又是昆仑派又是武当派，还跨界少林功夫。他靠着顶尖的一招乾坤大挪移可能就独步武林。
第三是经济性原则。这里举两个例子，一个还是《金钱世界》里的故事。
巨有钱的男主保罗·盖蒂，在给绑匪钱赎回孙子的时候，不直接打款（因为要纳税），通过贷款的方式借给他儿子（因为可避税），金额是一百万美元（同样，低于一百万美元能避税）。这位亿万富翁连这时候都不忘避税，可见他有着严肃偏执，可以说不近人情的经济性原则。
另外一个，是你可能听过李嘉诚的手表的故事。他戴着26美元的西铁城的手表20年，事因他觉得那就是手表的价值，准时耐用就够了。而李嘉诚不需要手表来体现他的身份和地位。这也是他标准中的经济性原则。
Bloomberg（彭博亚洲）对李嘉诚的采访，他说，总是把手表调快30分钟，香港附近30分钟皆可到达，以防会迟到
女记者手上的是瑞士爱彼表，最便宜也要几万一只。女记者当然不可能比李嘉诚富有，侧面体现女记者的门面工程。
穷人习惯的是安慰思维。
安慰思维就是，买就是好，买了就是朋友，买了就是面子，买是我的权利。开篇提到的购买Iphone就是穷人提升身份认证的一个途径。
富人买Iphone当然是不在乎这点钱，但如果买一个对自己收入影响，相当于工薪族买Iphone的影响程度，那他可能会想：我可没有什么享受不享受的权利，关键是这笔钱的价值是不是能带来更大的价值。
在这样的差别下，收入低的人群，更偏爱不实际的面子、档次、品类满足，别人有的，不能因为自己“穷”就没有。所以低收入人群更常花钱。
第一个缺点是花钱没有规划性。不会规划自己现在的事情给未来创造基础。
常常幻想抱一堆，行动计划懒懒散散，花钱一般是随遇而安，便宜正好。免费？！！赶紧拍了再说。
富人不做没有意义的消费，而穷人多数是“冲动消费”，并且比较容易受别人的影响，商家雇一大堆明星代言产品，为的就是轻易地将这些普罗大众的注意力笼络过来，影响他们的消费选择。例如某手机品牌，一款手机发布集齐6位代言人，其中包含一个组合。几乎每周都有品牌因为宣布全新代言人而使得自己的双微指数激增。
其次，穷人的注意力得不到很好的集中，所以在投资眼光上相对富人比较短视。
最小程度地动手，最大程度地不动脑。无止境地刷抖音、刷电视剧、看微博的，大多数是低收入者；经常逛超市买买买的，也多是低收入者；玩游戏的开发者更是懂得要占屌丝者的天下，古天乐、陈小春、张家辉都为游戏代言： 给大家推荐一款超好玩的游戏~汤玩烂月~~
越是穷，越是喜欢这些无意义的消遣，越是消遣，没有时间思考自我，导致进入穷的循环。
第三，自我投资有误差。很多自我投资都是贬值投资。穷人眼中的自我投资，是买好的化妆品、漂亮的衣服、有档次的车，这些本质上还是自我安慰。所购买的资产都是贬值资产，热衷房子这点，嗯……不置可否，目前来看还是增值。
当然富人也会买车、包……但是他们不把这些当“主消费”，而低收入者来说，这些就是“主消费”了。
富人的自我投资，是：降低未来风险、拓宽有效渠道、增强自我能力。例如对专业有帮助的学识、信息购买、人脉拓展等等。
所谓很多的见识、基础都是不同的自我投资而来。
总的来说，价值观不一样。
生活久了，你会发现，当你的价值观和某个层次的商品一致的时候，你才会买得起并忠于买这个档次的商品。例如奢侈品，为何是富人的玩物？一是他们花的钱获得了更大的价值，用富余金钱去购买奢侈品，二是奢侈品多是经营百年品牌，很少粗暴、脑残的价值主张，和富人的思维很像。一个好的奢侈品就是一件艺术品，得到富人的赏识。
同理，会花钱，是这世界优雅的艺术。
低收入人群爱花钱，这是事实；认清自我，改变思维，从长远计划做起，将注意力的范围收窄，形成知识的突破力，这是我们的出路。
一个明显的发展趋势是，人们变得更加关心自己，因此消费势头更加迅猛。有一位网名“为什么不正经”网友在2017年花了4小时，拉出了100多个各行各业的KOL公众号（有咪蒙、逻辑思维、果壳网、人民日报、澎湃新闻等）近30天文章，“自己”都是数一数二的高频词。
机会和危机，都存在“自我”本体中。
【补充的话：
其实将世界上的人简单粗暴地分为：穷人和富人。这样的说法是不正确的，因为低收入者并不能统一叫穷人，很有生活条件好的人也未能称为富人，他们只是会适当地调整花钱尺度而已。
但是为了更简单地阐述，本文采用了普遍比较习惯的说法。
并且，广泛意义上的财富还包括：经济能力（财富），政治能力（权利），社会能力（名望）。只会挥霍的富二代，不能被列入正常的考虑范围，他们是有钱，不是富有。
在财富的路上，眼光和心态还是要保持良好。
“光景好时，决不过分乐观；光景不好时，也不过度悲观。”（李嘉诚）】
网友评论
简单来说就是认清自己，定位，但这可不容易…
ps我是同意理性的鼓励消费的观点的。┐(´-｀)┌
我们的欲望是无止境的，商家的逐利本质也是永无休止，两者合在一起，就成为了一丘之貉。叔本华说，人生就像摆钟一样，在痛苦与无聊之间摇摆：当欲望得不到满足时就痛苦，当欲望得到满足就无聊。欲望和现实的巨大差别，给我们的人生中灌入足量的动摇力，省钱和花钱中晃个不停。
社会文化影响人的各种行为，古代文学鼎盛时代，鼓励的就是读书，战争时代的是鼓励习武。如今商家和社会都是希望你消费，社会进步的方式就是不断地升级消费，更新消费，所以你也是这滚滚大流当中的一员！
能力不足而诱惑太多，这是联想到的第一层罪恶之因。
除了被社会推动的原因，个人方面的花钱思维，也会决定自我的财富积累。
开始的时候，货币是商品交换的产物。人类发明了金钱游戏，本来是为了交换财物的方便。可是由于人类的自私和对立，造成富的富，穷的穷，引发各种恶性事件，使大家生活在恐惧和痛苦中。（引自FinnCiti）
没有当过富人的穷人，为了给自己找花钱的借口，又制造了一句流行的话：越爱花钱的人越有钱，越节省的人越穷。
用毛孔去想想都知道，这明显是错误的说法，因为，“花钱”这概念很虚，钱去向没有解释清楚，到底花在哪方面？“花钱”是买贬值资产还是升值资产？没有基础条件的定论，都是虚伪假空。
富人和穷人花钱思维的区别就是，投资思维，和安慰思维。
首先说富人的投资思维。每花一笔钱时，他们会先思考几个问题：
01 这是我计划当中要花的钱吗？（计划性）
02 这事物的价值在哪里？这笔钱花在它身上回报高吗？（价值性）
03 如果要花这笔钱，有没有更省的方法可以实现？（经济性）
富人对自己的花钱有计划，每一笔花出去的钱，都要考虑：计划性、价值性、经济性。这是一种投资思维。
就如电影《金钱世界》里面的巨有钱又巨抠的冷漠男主保罗·盖蒂所讲那样，每一笔钱的意义就是能省能买到更大的的价值，就是花出去的这笔钱的使命。
如果不在计划当中的花钱，有必要纳入计划当中想一下，是不是会推动计划的前进，或者是花出去对计划影响大不大等等。
社会眼光，决定你的消费，(是决定，不是左右，你没得选)。你想穿朴素点，没牌子，价格便宜，不可能违背商业运作的规则，所以这样的衣服要么料子一般，要么做工一般，毕竟“便宜你”的前提是生产商、销售商有利润。那么好了，料子一般做工一般的衣服，会容易变形，穿出去，是得不到社会眼光的认同。你的同事会说你抠门，不懂得打扮，你的客户会认为你不够尊重他，甚至他会认为你业务做得不好，做得好连件像样的衣服都买不起？
这只是衣服，然后包包，皮鞋，皮带，手表，衣服穿好了，脸要捯饬，洗面奶、润肤露、面膜、香水，拼命挣钱。这是好事，这是动力啊！
有点钱了，要车，代步车还是豪华车？你这么牛逼的业务，怎么也得弄个宝马5系，开一别克凯越你来跟我谈几千万的项目？你有这个能力么？有能力还开不起宝马？贷款整上宝马了。项目也签字了。该买房了.....
你无非就是想证明穷人更需要用外在的物质来掩盖自己的虚荣心吧
——闲情偶寄