××× 您好！
得知你报名参加了某国外知名民主人士的网上学习班，感到非常高兴。但同时也感到一丝忧虑！网络之上，嘈杂不堪，泥沙俱下，鱼目混珠。是否是真正的民主倡导者，还是挂羊头卖狗肉之流，很难说！
有些所谓的公知，很会隐藏。既要媚权，又要哗众。只批判外国人（当然，除了那几个外国人），而不批中国人；批判历史，而不批判当世。真正的思想者，有良知的知识分子，就是要敢于监督和指责现实的弊政。因为，对于一个爱思考的人来说，亲历的时代，最有发言权。
当然，大部分人不敢直言，或者只对当权者说一些逢迎拍马的话，这不是哪个人的错。
一切矛盾，都根源于制度；一切谎言都缘于恐惧。
下面对你的老师的一些观点谈点个人的看法。商榷！
他说，不同意思想家治国。这里我不敢苟同。亚里士多德就提倡哲学家治国。因为，哲学家最睿智，最理性。但是，再睿智的人，都会受到权力的侵蚀。所以，关键是权力制衡。三权分立的社会制度，好像自然科学中的那个定律，三角形的形状最牢固。这是目前为止，最好的政治制度形式了。
古罗马公民社会和民主制度的解体，其实就是败给了个人对权力的无限度的欲望和追求。
中国历史上的专制者，那一个称得上思想家？但好像又都是思想家。讲了几句话，就成了颠扑不破的理论和思想，又是著作，又是文集。为什么？因为他们的头顶笼罩着至高无上的权力的光环，这光环又让他们身边的奴婢给他们多带了一顶“思想家”的桂冠。
孟德斯鸠、卢梭、洛克的政治思想，是建立西方国家的现代民主政治制度的基石。尤其是“三权分立”的制度。如果你的老师否定了这三个人的思想，我建议你不要去听课了。
其次，是关于人品与人性的关系问题。我的看法如下。
人品是受环境影响的。中国目前涌现这么多的巨贪，每一个贪官落马的时候，人品也不可避免的受到诟病。但贪官在几岁的时候，人品不一定差。有些贪官是农民的儿子，能上升到王侯将相的位置，没有过硬的人品，不可能达到那么一种人生的高度。但为什么还是不可避免的沦为贪官呢？恶劣的环境和社会制度，诱发和助长了他人性中恶的一面。
中国式的人性论，是建立在人性本善的基础上的道德说教，要求人用高尚的道德情操来达到自我约束，自我升华。但事实证明，所有孔孟的道德说教，面对不受控制的权力并由这种权力带来的荣誉和财富面前，都是不堪一击的。
西方的人性论，是建立在人性本恶的基础上的伦理观念。所以，人性要受制约。先是习俗的制约，再是宗教的制约，但是，当这样的制约都无法抵抗人性的本能时，也必须上升到制度和法律的层面，有强大的国家机器来制约。
自从有了国家这种社会形态，也就有人规则和制度。记住，法律的最本质的职责，永远是用来对抗强权政治的。脱离了这样的本质，任何法律就是恶法。政府强权的占有者和控制者，永远不能染指去制定和执行法律，否则，法律将万劫不复。这就是西方现代文明的社会制度的基础，或者用目前时髦的话说，是底线。三权分立，是对强权最好的制约。制约了权力，也就锁住了人性的潘多拉魔盒。
人品和人性，一定不要混淆。前者是社会的产物，后者是人生来就有的。但两者又是互相关联的。或者可以这样说，从哲学的角度来说，是内因和外因的问题。人品是人性的客观流露。
人性的两面性，决定了人品的多样化。这时候，社会环境就变得非常重要了。法律本身来源于风俗，是从风俗中提炼出来的带有普遍约束力的规则。而恶法，则是专制者因为要放纵自己的人性而违背公众的人性的结果。
卢梭的政治思想，为什么能够上升到人类文明的高度，能够指导一个荒蛮大陆上的新生国家构建人类文明社会的基础，就是因为它尊重人性，尊重人和自然的和谐，并由此而产生的人的心灵的和谐。好的人品或者说道德，是心灵和谐高尚的产物。
特朗普曾经和一个当红艳星有过十五年的地下关系。这是人品问题，还是人性问题？
中国有一个“伟大领袖”，年轻的时候，也是一个忧国忧民的愤青。但当他取得了一个执政党的绝对领导权的时候，他就是神了。上个世纪六十年代，当他的绝对领导地位受到挑战的时候，他的人性就以他的不受制约的一言九鼎的权力表现出来了。
我为何要求你阅读卢梭的原著，因为他的思想，是一个体系，非常的系统，有其内在的严谨的逻辑在里面。他的《论风俗》、《论人类社会不平等的起源和基础》、《社会契约论》，包括教育学名著《爱弥尔》，构成了他的西方文明的社会制度框架。
另外，还要说一点。在高度发达的现代化互联网科技时代，每天受到海量的碎片化的信息轰炸，是最容易迷失在这样喧闹的环境里。如何在汹涌的信息大潮中，不使自己变成随波逐流的浮萍，那就是要有足够的甄别力和判断力，独立思考的能力。哪里来？从先贤的优秀的思想里汲取营养，壮大和丰富自己的精神世界，由浮萍而成中流砥柱。
不是说，不同意你去听讲课。声音和文字，对人的心理的影响，是完全不同的。声音，作用于人的大脑皮层，兴奋的快，但消退的也快。而文字，作用于人的心灵，它对人的影响，是缓慢的，但却是牢固而持久的。而长期占据自己心灵的东西，是经过自己的思考过滤而沉淀的，就逐渐形成了自己的思想。
商榷！感谢你给我提供了一次思考的契机。争论，真的是好事！它可以促进我们对杂乱无章的思维进行系统化逻辑化的梳理。
祝进步！
耕读堂主人
草于5月13日晨
网友评论