方舟子说中国没有大象所以象棋可能来自于印度，象不是象征的像而是大象，中国没有大象所以象棋可能来自于印度。
这个说法最早来自于英国的一个学者威廉.琼斯，也得到了胡适等人的认可，国际上一直是比较倾向于这个观点的，因为中国棋盘和国际象棋很像，而国际象棋恰巧起源于印度。
有人认为，象棋不是象征着楚汉之争吗？象棋上不是明显写着“楚河，汉界”的字样吗？怎么就成了印度的呢？
《佛祖历代通载》中记载说，神农以日月星辰为象，唐相国牛僧孺用车、马、士、卒加炮代之为机矣。《楚辞·招魂》也提到了当时有一些贵族喜欢下象棋，当时的象棋还叫做六薄。从这些记载我们可以看出，象棋的起源远远早于汉朝。
象棋上面之所以有楚汉河界，可能是因为楚汉之争打的比较激烈，象棋的发展也经历了，孕育期、童年期、争鸣期、高潮期、中落潮、鼎盛期和稳步期，他是我们看到的最后的棋盘。
其实最早的象棋只有，车马卒，象棋也是根据人类的发展不停得到补充，在宋朝的时候发明了火炮，所以象棋中就有了炮这个棋，后来也陆续加入了象和士这个棋子。可见象棋的起源并不是因为“象”这个棋子。
有朋友为了反对方舟子的观点就会提出，相是丞相的相，也有人说相其实就是谋士，谋士不会功夫肯定不会冲锋陷阵了，而是指挥大本营，也有朋友说相指的是萧何和张良，而车就是韩信。不过这种说法实在是有点牵强附会。
《潜确居类书》载：“雍门周谓孟尝君：‘足下燕居，则斗象棋，亦战国之事也。’盖战国用兵，故时人用战争之象为棋势也。”北宋晃补之《广象戏格·序》，讲到了皇帝驱使，猛兽为阵，所以把这场战争当做案例叫做象兵，也就有了后来的象戏和象棋。《潜确居类书》则记载，孟尝君下象棋来推演战争。
从三则记载的共同点来看，象棋起初并不是一门游戏，而是这些将军门用来推演战争的一门工具，他们用这门工具来比喻整个战争，所以象棋的“象”其实是象征的意思，比如我们可以看看整个棋盘的布局，兵卒向前冲锋，双炮向后架起，还有马的棋盘走法，“日”字，一前一后是不是和马奔跑时的姿势一模一样，所以从这些案例我们可以分析出象，其实就是“像”的意思。
从整个棋盘的发展来看，象一直在整个棋盘中都不占有绝对性的位置，所以相反象棋的象绝对不可能以大象作为整个战争的比喻，反而中国自古以来有“万乘之国”的说法，车倒在整个棋盘中拥有举足轻重的位置，这里我们也可以间接性的说明象棋的其实就是起源于中国。
那么象棋中的“象”到底是什么呢？我记得之前看过一篇文章，上面写到了中国出土的一些比较早的象棋，其中的棋子实际上就是立体的，用来推演战争的，图中有一张照片而里边的象确实就是大象的象，大家如果有兴趣可以去搜搜。
大象，中国自古就有，而且曾经遍布于黄河流域；直到现在，云南西部和西南部也还有野生大象。而历史记载中也有我们所熟知的《曹冲称象》等故事，《墨子》中也记载，舜葬于苍梧之野，象为之耕。也印证了中国古代是有大象的这一事实。
其实大象不能过河的真正原因也很简单，象棋中虽然有“象”，但是象并不能作为主要性的战争工具，因为大象的辎重比较大，比马匹等还好用，所以常在后方被用作于押送粮草等作用。
所以不管象棋中的象是不是真正的大象，用中国没有大象这种论断来论断象棋来自于印度这种说法，显然存在问题。
网友评论