惊了，陈赫那些不为人知的秘密

网友评论

• 
  王顶:@周瑶 嘻嘻，抱歉啊，当时写的时候确实有点标题党
• 
  周瑶:其实我不知道陈赫是谁，也被骗进来了><
• 
  王顶: @曼陀罗夜香 @简叔 惊了。。。
• 
  王顶:@敖马 嗯。同意你的倒数第二句话。我只是觉得大众没必要这么生气。完全没必要。闲的嘛都。另外我也经历过你说的那种老师……
• 敖马:捧一个明星，喷一个明星，都是大众需要。
  本来明星被制造出来，就是为了慰藉观众心灵的。明星努力“表演”打造一个形象，把活力等等美好的情绪力量传达给观众，大家看完第二天打起精神来继续灰头土脸忙忙碌碌。
  这一切太美好，却不能满足所有需要。观众们也要发泄，所以扒开了美好的外衣，一旦找着机会也要喷一喷。
  
  想起大学时，上了一门课觉得老师讲得特别精彩，妙语连珠，于是修了他另一门课。结果很多内容，案例，还有笑话都在前一门课上说过。这例子比较极端。但不得不承认，当一个人从口袋里掏出块美玉呈现给你看，你不能假定他的口袋里剩下的都是什么。对一门课来说，老师把自己最精华的领悟，精彩地展示给学生，我已不能再多要求什么。——就陈赫的事来说，如果对方故意把玉瑕疵的那一面藏起来，那就要有被揭穿后受责备的觉悟。给很多人一个发泄的口，也算 求X得X了。
• 4fdababf25a5:就是喜欢你这种文风
• 
  0020c1889bcc:擦汗了﹉ 如果说陈赫只是演了曾小贤，那他离婚当然没什么，演员和角色么。但是离了婚还在杂志上说老婆我爱你什么的，我真心不觉得好男人这标签是观众强加给他的﹉
• 
  03bad813032a:赞同。无论哪一个明星发生什么事情那是他的私事。网上总是有太多人说这说那。力量很强大为什么不去做公益，没事在网上说来说去。
• 
  王顶:@南柯万剑 1.所以我的观点是，这些人不应该被骂。观众自己捧起来的明星，就应该有这个觉悟。2.知乎文的观点是陈赫在消费好男人这个标签，我的观点是，这个标签其实还是大众给的，这不就是指出弊病嘛。当然，篇幅有限，只能分析到这个地步，再深层次就需要研究社会心理学啦。3.又回去看了一下，好像我也没有满口嘲讽。我是说杂文里讽刺是非常常见的，当然这不是必须，有涵养的人可以不漏声色地表达观点，我还没做到。4.你哪里戳到我软肋了……我说不爽是因为本来以为简书是一个可以理性讨论的平台，没想到也会有这么多情绪化的表达。当然，这也怪我啦，这篇文章本身就有情绪化的导向。Sorry。
• 
  王顶:@辰方乙羲 不只是八卦啦 其实是想分析一下深层次的原因 但是功力有限
• 
  92297e9e24f4: @王二Fox 清纯小生，性感女神，这些角色被戳破，不照样是被骂吗！理由和陈赫今日被骂异曲同工，然后你就可以参照知乎文了
  你的文章中真的指出这种社会现象的原因了吗？你真的指出你认为毫无逻辑的知乎文的弊病了吗？没啊！你只是很简单的说，大众消费陈赫，不能怪陈赫，求理由
  像我这样学识浅薄的人，也不太懂为什么写文章必须满口嘲讽-_-#
  最后，你觉得我说话语气让你不爽，那当然啦，人被戳软肋都会不爽的
• 辰方乙羲:八卦都到简书来了。。难怪有的吵。。
• 
  王顶:@南柯万剑 1.不明白你所谓的倨傲从何而来，我只是不想和一脸怒气的人辩论。2.利用好男人的标签赚钱这点是毫无疑问的，可难道明星不都是利用标签赚钱？清纯小生、性感女神、忧郁王子，这些人难道私底下也是这幅模样？一个愿意看，一个愿意演，两厢情愿，为什么一旦发现一切不是自己想象的样子后就勃然大怒呢。这点觉悟都没有何必去粉明星。3.我之前回复也说过，说服一个人实在太难。所以不指望所有人都同意我的观点。但你回复里所用的语气确实让我有点不舒服。4.从写作方法来讲，满口嘲讽不是很常见的事么，何况我并不是在针对某个人而是针对整个社会，而你说的缺乏逻辑论证，额，我的逻辑很明显啊。只是你不认同而已。
• 小风着未: 一本正经的胡说
• 
  92297e9e24f4: @王二Fox 你反对知乎文的时候主观认为是大众给陈赫贴上好男人的标签，但那篇知乎文说的很清楚，陈赫及背后团体主动在已经离婚的情况下仍然用好男人的标签赚钱，类似婊子立牌坊，结果你文章满口嘲讽，却缺乏真的逻辑论证，说别人什么逻辑的时候不妨反思一下自己什么逻辑
  其次，我对陈赫其人无印象，不太熟悉，跑过来回复不过因为看到你之前回复别人的态度貌似谦恭，实则倨骜，让人不爽
• 馒头书生:好男人在此
• 
  d00720ba5836:好男人没话题，谁关注？
• 
  王顶:@剪刀手ANNIE 是啊，既然知道是明星，就应该有别人在演戏的觉悟。
• 
  f460c4c8d2ba:我就是个跟风狗啊，为什么觉得大家都说的好有道理。反正就觉得拍过戏然后拿戏里的一个经典形象或台词在现实打趣的不是少数明星啊，但凡对自己塑造的荧屏形象满意的明星，都十分乐意大众认可这个角色。比如孙俪，大家都喊她娘娘，她在戏外不是娘娘就该被喷？不该吧。娱乐圈秀恩爱之多，大家都知道，只不过恰好陈赫取了曾小贤的一句经典台词，并且秀了恩爱，所以在爱情破裂之后才会被喷。就巧了，陈赫你命理不顺呀。陈赫不是好男人，曾小贤才是那个又贱又可爱的“好男人”，陈赫就是个谐星。孙俪也不是娘娘，她就是个演员，邓超的老婆，等等小花的麻麻。愚见，愚见。
• 
  王顶: @南柯万剑 1、的确是爱情神话，按照观众标准的话。2、被骂可以。但我说的是这种情况出现的原因。3、我没自以为站在群众之上，但如果你要写文章，就必须跳出乌合之众。
• 
  92297e9e24f4:主观的为观众塑造了一个爱情神话，然后戳破，被骂两句不可以吗？
  为什么动不动就是社会大众的错？脑残的错？这种自以为站在社会一般群众之上的心态不太好吧！
• 
  471cbe02ded5:人家演戏劈腿关我屁事～演艺界少了个逗比而已
• 
  d14133ef61cf:明明你自己用标签绑架了人家现在突然发现一切都只是自己的一厢情愿就受不了了？这逻辑怎么跟备胎似的…
• 
  王顶:@易江禾 有道理…幸存者偏误，哈哈
• 易江禾:遇到好男人的谁会成天在网上叨叨叨
• 
  cc87b0e8e846:不敢苟同。
• TJYYWXBG:@Foxxoo 那就是不愿意回答了，怎么会都不是呢。看来现在大家都很敏感，不过文章既然发表出来，就应该有种比较平和的心态去接受别人的评论就如同你这里写文章评论别人的事或是观点一样，我其实也不太懂这些东西，所以以提问的方式想请教学习一下，你应该没有误会吧？
  我的一点模糊观点，明星与粉丝平时都是各取所需吧，但是出现了事件时，有人骂或是黑，有粉丝护或是反骂，这些原因我没在你这看太明白，你的文章逮住别人一个观点然后就反驳，我看得有些不解，所以问了那些问题，算了说起来太累，你也无意交流，就这样吧
• 
  王顶: @Vesper_Xiao 嗯嗯 说得对 存在即合理
• Vesper_Xiao:没有受众 何来产品
• 
  王顶: @TJYYWXBG 。。。都不是，只是不喜欢用这个语气和人讨论问题。说服一个人太难了。各自坚持自己的观点就好。没必要这样。
• 
  3e60b459ff42:没办法 脑残粉太多 都是推理去肯定一个人的 这就像那个匹诺曹电视剧
• TJYYWXBG:@Foxxoo 回答不上来吗？还是不愿意或是不屑于回答？
• 
  王顶:@TJYYWXBG 额，别激动，这里是简书嘛，消消气，建议先去看《乌合之众》这本书。
• TJYYWXBG:@Foxxoo 那别人现在骂他是别人不愿意信了？还是陈赫不愿意做了？骂他的人是以前信他的人？
• 
  王顶:@libre_lex 哈哈哈，题目也是为主题服务的嘛，世界的媚俗化是由于观众的口味取向，当然，简书上稍微好一些。
• 
  王顶:@TJYYWXBG 不用。市场决定。就好像孝子劳模。一个愿意做，一个愿意信。没人强迫。况且，陈赫的前妻并没有对此提出过任何反对。
• TJYYWXBG:我们要不要理一下，好男人这个标签到底是怎么来的
• 
  王顶:@impre 这个就不好揣测啦，只不过就算是也没什么好指责的啊，电视上有什么不是精心策划的么？
• 
  王顶:@lovedebug 所以知识分子的责任不应该是传播真理和常识嘛？
• 6d7bd1b04404:能力有多大责任就有多大
• 
  e0532556cc08:那些讨伐他的人，大都是对他有幻想，现在却发现不是那么一回事而感到愤怒吧。
• 9c4ed4f60e43:个人认为，这是一个精心策划而且非常成功的事件。
• 
  王顶:@丁是丁 这个还真不清楚，不过他演的那个角色确实深入人心。
• 4b2beda060ba:@Foxxoo 抱歉可能有调侃的口气。
  没别的意思，说明 他还是有后台的
  
• 
  王顶: @丁是丁 。。。什么鬼？其实在你说之前我并不知道他和陈凯歌导演的关系。我相信他为大家熟知更多的是因为在电视剧爱情公寓中扮演的好男人曾小贤。抛开这些，我既没看懂你要表达的意思，又没看懂你这种语气的来源。以及，我小学之后就基本没看过电视。这部剧是在电脑上看的。
• 4b2beda060ba:哎，我对“贵圈"真的OUT呀，主要是不太看电视。
  百度一下：陈赫，福建长乐人，1985年出生，汉族， 中国大陆男演员，陈赫是导演陈凯歌的侄子
  呵呵。直接说是个戏二代就得了呗