美文网首页每天写1000字心情随笔古代文化
军迷日更75:如何看“辽宁”舰半小时“被击沉”?

军迷日更75:如何看“辽宁”舰半小时“被击沉”?

作者: 4fea659fb028 | 来源:发表于2017-06-29 23:46 被阅读280次
    真的吗?

    今天,国防部发言人用“痴人说梦”4个字回应了日本专家有关“出云”号准航母半小时内可以击沉“辽宁”号的消息!

    “痴人说梦”什么意思?痴:傻。原指对痴人说梦话而痴人信以为真。比喻凭借荒唐的想象胡言乱语。

    01

    其实,前几天网上就出现了日本方面传出的“出云”号半小时击沉“辽宁”号的消息,是以“专家”、“军方人士”等名义引述过来的,也没具体出处,不知道真假,但从今天国防部正式回应看,我们是“当真了”!

    其实不回应更好,或者霸气点回答更好。如果非要回应,以“专家”对“专家”比较好,我们也有很厉害的专家,如俗称“战略忽悠局”局长的张召忠教授,央视可以专访他,让他侃侃而谈,说些“出云号不是航母,说什么击沉航母的话,太外行”“辽宁舰可以5分钟灭了出云号”、“一张一平方公里的渔网就能困住出云号”……这样不更好吗?

    02

    其实我们应该改变一下发言人回答问题的规范,有些民间的零言碎语,直接拒绝回答或调侃他一下,用赵本山的话说,“这个可以有”!即使是官方的表态,也没必要反复回应!比如,从50年代到80年代,我们从政府、军队到人民,天天发誓要“打倒美帝国主义”,美国官方基本上就没正式回应过!美国更没被“打倒”过!

    还有,现在从央视到地方台,有数不清的军事节目、专栏,我们可以放开一点,让“专家们”各显神通,在不违法的前提下淋漓尽致地分析“外国军情”,其实真没什么。不要常出现以专家姿态出山,但在众目睽睽之下又吞吞吐吐、顾左右而言它的情形,不仅难看而且丢人!“专家”对“专家”,媒体对媒体,我看行!比如《南方周末》、《环球时报》,如果放手让它干,并不见得比《纽约时报》、《华盛顿邮报》差多少!

    03

    回到“出云”号半小时可以击沉“辽宁”号这话题,首先,不要见怪。此前,印度叫嚣一周消灭中国空军、日本海上自卫队5分钟清除东海舰队等言论,一直就没停过,管它干嘛。其次,不要生气。走自己的路,以任何怀有敌意的军队作为假想敌做好打仗准备就OKEY!再次,不要迷糊。不能它说你坏话,就警惕;说你好话,就套近乎。任何时候要坚持“战略上藐视敌人,战术上重视敌人。”

    另外,所谓“击沉”是不专业的说法,航母没那么容易击沉,即使把辽宁舰当靶子,不作任何抵抗,让出云号不间断轰炸,三五天它也沉不了,美国就曾把退役航母做过实验,结果炸了几天几夜都沉不下去,最后用传统的炸药堆积在主要舱室里同时引爆才勉强炸沉。所以这里的“击沉”,实际上是指瘫痪指挥、作战系统。

    04

    提倡不回应,并不代表不重视。狂言也不是没有一点道理,在强大的信息支援、电子干扰下,无论是出云号“击沉”辽宁号,还是辽宁号“废掉”出云号,理论上都有可能。而且从现实看,虽然我们综合军力确实强于日本,但如果单舰对单舰,单兵对单兵,我们不得不承认,目前我们还是处于下风。

    其实讨论这话题,唯一有价值的是:无论是“军方人士”,还是“专家学者”,他们放出的“狂言”都有日本“军国主义”的影子,来自日本的威胁只会越来越大,所以我们必须咬定一条:无论政治上互动多好,经济上合作多爽,军事上必须以打赢日本这个标准来练兵、备战,不去讨论“出云”号是否半小时能击沉“辽宁”号,而把出发点和落脚点放在最终必胜日本这一点上,一百年都没错!

    (参加简书军事专题“军迷日更军文一年”挑战计划之第75篇!)

    相关文章

      网友评论

        本文标题:军迷日更75:如何看“辽宁”舰半小时“被击沉”?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ssgvcxtx.html