data:image/s3,"s3://crabby-images/7f886/7f886fa148d60669ac7d24e64eec19245783acf5" alt=""
牛式唠嗑体2019-98
关键词:系统 可复制的方法论 PDCA
这是个标题党的题目,目的是为了引起你的好奇。
不过,今天确实有过一刻,俺没有底气。
那是在混沌大学的一个录制现场,有人问来分享的丁香园副总裁初洋老师,“个人自媒体如何突破持续打造爆款?”
初洋老师沉默了一会儿,然后说,“个人自媒体,首先要有自知之明。要明白自己过去的辉煌,是一次烟花稍纵即逝,还是能力的体现,有可复制的方法论……”
想到自己梳理未来发展方向的时候,想过个人自媒体这一条路子,再回顾自己的写作,其实更多的,是记录每天的所思所想所得。
而不是,按照专题和系统,把每天累计的素材,分门别类整理出来,做相应主题的输出。
当然,我不是说这种记录方式没有一点儿价值。从时间线的角度来看,这样能够看到一个人的成长轨迹。但是,会比系统化的,慢得多。
说白了,这是默认让读者从100%的内容中,自寻20%(甚至更少)的亮点,没有梳理一套写作的流程。于自己,有时同样需要用关键词搜索后重新整理。
结果常常是,嫌麻烦干脆重写。
这些时间,可以本来可以节省下来吗?
有时可以,有时不能。
👉可以,是因为我自己常常只在脑子里面记录关键词,在需要素材的时候,根据记录的关键词全网搜索核对细节。
效果分析:
这个方法,绝大多数情况下对我有效,有时找不出来,也会选择放弃或者用别的素材替代。
👉不能,是我自己意识到,在反复输出对一个问题的思考时,后面的理解,会比原来的更加成熟。
效果分析:
是的,我用来对比的词是“成熟”,而不是“深刻”。我眼中的深刻,需要有洞见,要能挖掘底层的规律,并且深入浅出地用人话讲述出来。很惭愧,自我感觉离自定义的“深刻”还差着老鼻子远。
仔细想想,对素材和碎片化的思考做归档,和反复思考同一个问题,其实并不矛盾。
我们完全可以通过APP管理各种素材,及时把想要的信息做标签归类,需要的时候,再快速review这些东西,结合新的思考成文。
然后通过标题优化、数据跟踪等等,不断地做复盘并且迭代。
同时,写作输出和工作,并不脱节,完全可以take both。
把自己的学习心得做成笔记分享出来,于己于人都有利。
🎁总结一下:
001 一鱼多吃
时间、精力、注意力有限的情况下,同一份输出,有没有可能用到多个地方?
002 成功经验
那些豹纹,漂亮在哪里?标题、内容,还是赶上了时机?把这些成功经验总结出来,想办法复制。豹纹可遇不可求,但方法得当,概率完全可能提升。
003 PDCA迭代
PDCA,即计划(plan)、执行(do)、检查(check)、处理(act),是一套质控体系。在不断的循环中实现迭代。
这,才是可复制的方法论。
网友评论