美文网首页产品那些事短视频短视频
短视频与直播之争,直播还能火多久?

短视频与直播之争,直播还能火多久?

作者: 小A的思考 | 来源:发表于2017-02-05 21:33 被阅读229次
    直播.png

    一、短视频与直播之争,直播还能火多久?

    先说结论再聊逻辑:
    1、短视频比秀场直播更具有价值和前景
    2、秀场直播能火,但很难再火下去
    3、当短视频和直播作为各类产品的标配时,产品系统(价值网)决定了短视频产品加入直播加分,直播产品加入短视频失败
    (备注:直播分为3类:游戏直播、秀场直播、泛生活直播)

    任何一个产品最具有价值的一定是里面的人,这是一句正确的废话,也是一句值得思考的话。产品满足需求,需求来源于人。产品的定位不就是为了把需求和人群理清楚,然后作为一个切入点和故事,把对应的人群吸引过来玩。

    要对比短视频和直播的价值和前景,就是对比这2个方向的人群以及人群产生内容的价值。

    二、关于短视频和秀场直播的三个认知

    1、内容价值:短视频的内容价值高,能够反复消费、传播、沉淀。秀场直播过了直播有限的几个小时,就失去生命力。

    2、IP价值:短视频更容易成就IP,秀场直播的内容限制人的价值,一辈子只能做秀场直播。短视频的内容更具有人格化、生命力和粉丝黏性,决定了IP的成长空间很大。例如电商、接品牌广告、上综艺节目、出专辑等等围绕粉丝产生的网红经济。

    3、粉丝价值:短视频变现慢空间大,直播变现快空间小。可以观察到一个有趣的现象,近几年新冒出来的网红,几乎都是通过短视频,而秀场直播机会没有。另外可以去美拍和快手看看头部的达人,粉丝都是几千万、几百万的量级。而映客和花椒头部的主播,粉丝也就几十万、几万的量级。秀场主播的粉丝数是一个限制,另外一个限制是粉丝经济的空间被礼物给局限了。而短视频达人的粉丝经济变现方式有很多,也更长远。

    以上分析回答了前2个结论:
    1、短视频比秀场直播更具有价值和前景
    2、秀场直播能火,但很难再火下去,容易遇到瓶颈

    三、产品系统和价值网

    现在来回答一下第3个结论:
    3、当短视频和直播作为各类产品的标配时,产品系统(价值网)决定了短视频产品加入直播加分,直播产品加入短视频失败

    为什么要聊到产品系统和价值网?

    一个产品,可以简单的理解为一个生态系统。产品的设计、用户、内容创造者等等组成生态系统的模块,共同决定了什么生物会被留下、繁衍,什么生物会被排斥、淘汰。而价值网就是这个产品系统产生的结果。

    短视频产品系统:

    • 内容生产(拍摄模块):视频玩法,降低拍摄门槛,让更多人创作内容
    • 内容分发机制:通过算法让优质UGC的内容和达人得到成长
    • 内容消费者:喜欢消费原创内容,有粉丝黏性
    • 内容创造者:有原创内容、人格化的人

    短视频价值网:人格化的UGC内容生产者,才会受到粉丝喜欢,平台推荐和培养。非UGC容易被排斥,得不到流量,不能生长。

    秀场直播产品系统

    • 内容生产(拍摄模块):强大美颜、AR功能,降低直播门槛,让更多人直播
    • 内容分发机制:通过算法或人工赚钱的直播权重大
    • 内容消费者:喜欢消费秀场直播,粉丝黏性低,打一炮就走的场景多
    • 内容创造者:秀场主播

    秀场直播价值网:会赚钱的秀场主播,才会受平台推荐和培养,土豪屌丝喜欢。不赚钱的直播容易被排斥,得不到流量,不能生长。

    对比短视频和秀场直播的产品系统和价值网,可以很容易看出结论了。

    短视频加入直播功能,直播作为达人与粉丝互动一种更真实、亲近的方式,作为一种补充。所以无论是对于达人、粉丝、平台,都是皆大欢喜的,短视频的价值网是接受直播的。

    而秀场直播加入短视频,想通过短视频增强主播的粉丝经济价值,则注定是失败的。

    • 对于主播来说:秀场出身很难创作有价值的短视频,有这些时间还不如直播赚钱快
    • 对于用户来说:老子是来看秀场直播的,短视频没意思,也不好看。
    • 对于平台来说:力推短视频,但是主播、用户不买单
      秀场直播的价值网是排斥短视频的

    大家去看看秀场直播加入短视频的现状就明白了,映客、花椒都在做短视频,去看看短视频的播放、评论数据,明显没做不起来。

    而微博、美拍在拥有UGC氛围和粉丝黏性网红的前提下,这类网红去直播才是符合产品系统和价值网的一件事情。

    所以分析产品一定要从系统角度切入,像生态一样去看待它,观察里面的有哪些物种,如何产生和繁衍。从这个角度去分析外来物种进入对产品的影响,才能预判到相对真实的结果。对产品系统感兴趣可以看这篇文章:系统之美,感受产品的演化

    四、基于以上分析的几个判断

    1、移动端秀场直播15、16年火了一把,17年开始估计要降一降火了,还有增长空间,但是没那么猛了。
    2、秀场直播做短视频,很难做起来。如果真的想做短视频,重新做个短视频产品成功几率相比之下会更高。
    3、有原创氛围的社区,大部分都适合加入直播,作为达人与粉丝互动的补充。不过现在算是事后诸葛了,国内微博、知乎、美拍、快手、nice、in都做加入了直播。国外Instagram也做了。所以有做的,估计都融入得不错。
    4、直播的属性决定了,垂直领域的直播机会很小,不好做。但是短视频的属性,让垂直领域的短视频,还是有很多方向可以做,建议研究一下最右APP。期待纯银的玩票短视频产品上线。

    相关文章

      网友评论

      • 灥皛淼:知乎哪里有直播??
        反对第四点的第三条。视频直播这种方式并不是所有用户都喜欢,再加上其低俗化的倾向,讨厌直播的大有人在。app中乱加直播功能,更多的情况下只会挤占内存,引起用户不满。粉丝和作者如果确实有必要接触,大可借用已有的直播平台。况且,直播本就是一件涉及个人隐私的事情。愿意做直播的,只是作者中的少数吧?
        灥皛淼:@小A的思考 这个要看app是否有发视频的传统吧。连发视频传统都没有的app,直接搞出个直播功能难免用户难以接受。你希望简书里面加直播功能吗?对于原本就以视频为生的网站,加入直播顺理成章,也会很受用户欢迎,比如说b站。另外,知乎live我并没有用过,不过据了解这不属于传统的直播形式,只支持语音?属于根据产品特点进行的创新。
        小A的思考:@灥皛淼 另外我一直强调,直播是作为图片视频社区的补充,新的互动方式。而不是反客为主,取代之前的图片和视频。功能不是有和没有这样简单划分,看程度的把握。另外建议下载知乎,看看知乎live,有没有直播你去了解一下…
        小A的思考:@灥皛淼 一、看直播需求有:做得好的达人,之前发图、发视频作品,也有一群喜欢这些内容的粉丝。例如:画动漫人物的达人,粉丝自然想看达人的直播。这个场景没问题。直播需求是有的,达人也是卖艺不卖身。二、在原有产品看直播更简单,你觉得在原有产品看一个喜欢的人图片、视频,顺便看看直播爽?还是重新下载一个直播app只看他的直播?重新下载直播的app,消费达人内容的场景是割裂的,为直播而直播。

      本文标题:短视频与直播之争,直播还能火多久?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/tjdeittx.html