早晨，看了个很高端的访谈视频，访谈对象是两位院士级的科学家，A和B，一位是搞临床医学的，一位是搞基础生物学的，访谈的主题是科学与技术的关系。
知道两位科学家的大名，对两位科学家都很崇拜，实话实说，科学和技术的关系知道一点儿，两位大咖在访谈中引用的科学案例很多没听懂。
看了视频后面的留言，很多人挺A，有些人支持B；很多人反对A，一些人鄙视B。不管挺A支持B反对A鄙视B的留言，都有些很不靠谱的，就是为挺而挺，为支持而支持，为反对而反对，为鄙视而鄙视。相信留言的观众，很多人和我水平差不多，未必能听懂A和B说了些啥，真实的观点是啥；甚至还有些不如我，对啥是科学啥是技术也没闹清楚，就是习惯性的站队。
上午和几个朋友遛弯，一个伙计问了我一个问题，世界上有没有鬼神和灵魂。说他看过一篇文章，是一位院士级的科学家写的，里面牵扯到量子纠缠和鬼神灵魂的问题，受其启发，伙计的观点是世界上可能存在鬼神和灵魂，只是我们不知道而已。
根据我的知识储备，世界上很可能没有鬼神和灵魂，量子力学应该也没法证明世界上存在鬼神和灵魂，最多就可能谈到时空问题。于是就和他胡搅蛮缠了一通量子力学，还谈了薛定谔的猫的故事，把他听的目瞪口呆，明显有些晕头转向。
之所以敢和他胡扯量子力学的东西，是觉得他应该不太懂量子力学，虽然我也不很懂量子力学。
回想一下，很多时候，我们支持或反对某个人的观点，支持或反对的其实不完全是他的观点，甚至根本就没认真琢磨过他的观点，没弄明白他到底是个什么意思，只是支持或反对他这个人而已。
同样道理，别人支持你，未必就说明你正确；别人反对你，也不一定说明你就错了，很可能与事无关，只不过是人的问题。
至于事情本身，正确的自然正确，谬误的依然谬误。
网友评论