图|网络
01
目前网络上受欢迎的文章多数是鸡汤故事文，真正有深度的文字很少。这与大量“作家”涌进写作圈有关，也离不开读者的“支持”。
近年来，大家都想做“斜杠青年”，想拓宽自己人生的广度。然而大多数人在忙完自己的本职工作后，还能做什么呢？既无资源也无能力的他们，做其他事情看起来都很遥远。而好像只有写作的门槛最低，是个人就能写。所以，不管合不合适，能不能写，很多人怀揣着写作变现的梦想就杀进了写作圈。
这些人涌进写作圈的后果，是大量的垃圾文章出现在了各大文学平台上。他们创作出的文章，99%都是无病呻吟。然而让人感慨的是，确实有人通过坚持更新垃圾文字最后名利双收。而后他们又成了“偶像”“榜样”，不断刺激着后来者打着鸡血前行。
其实你静下心来思考一下，网络上的这些“人生导师”都是些什么人呢？少许70后带队，80后是扛旗人，90后已经成了主力军。
也许你每天吹捧的文章背后的制造者，只是和你一样迷茫的年轻人。并且有趣的是他们文章中宣扬的理念，传达的价值，很多是不成熟的，是他们自己都做不到的。
一直以来，我对“人生导师”这种角色非常反感，也看不起那种喜欢把人生交给别人思考的人。将思考交给别人，被别人操纵着自己的思想。这是浅层次阅读的原罪，也是傻瓜们付出的代价。
02
当然，我也知道有才不在年高，思想需要碰撞，人生需要交流。
能在年长者或者同龄人的文章中看到自己，得到力量这没有错。只是我希望你能保持警惕，因为看多了这些文章，你将不再是你“自己”。
长期接收着别人输出的不知对错，不知真假的观点，还沾沾自喜。那么，你就离“白痴”不远了。
最典型的，比如有一个说法“鱼的记忆只有七秒”。这个理论早就被证明是错的，然而不妨碍很多写情感文的人喜欢把它放在文章中。长期看到这种文章，你能不被带偏吗？你会去查证吗？你能保证你会怀疑吗？大多数人都不会吧？
没有深思考，只有浅阅读，这是互联网时代的阅读特征。而这特征，正在“杀死”会思考的你。
看了一篇文章，大多数人不会去思考作者的逻辑是否合理，传达的感情是否偏颇，价值观是否有问题。只要稍微过得去，就会觉得“哇，太他妈写得好了。”“写到我心里了！”“有共鸣！”“深刻！”其实他们不知道，这些感觉很虚幻。
写得好是好在哪里？是写作手法？还是结构？还是语言？还是感情？还是思想？
甚至我觉得很多人已经堕落到只要文章写得通顺，加几段“金句”就能被取悦的地步了。不过不愿意深刻的思考可能是人类的本性，大家都懒惰，喜欢享受。
能浅层次的阅读，干嘛要深层次的思考？
图|网络
03
由于写作，我有很多一起交流写作的朋友。他们常常会转发自己或者一些大号的文章到朋友圈，然而看得越多我越心烦。
目前几个最火的自媒体、官媒，他们的文章套路化十分明显，内在思想极其浅薄。但是追捧者极多，跟风模仿者不计其数。
他们常用的套路是这样的：首先是我有一个读者/朋友/同学/同事/闺蜜/兄弟怎么怎么了，举一个例子，加几句自己的想法、感慨。其次，举几个和之前相反的例子，再对比感慨几句。最后，结合自己的故事，升华主题，得出结论只有怎么怎么做，你才能怎么怎么样。
还有的文章看似有深度，其实内容空洞无物。比如给出一个看似反鸡汤反逻辑的论点，之后通篇举例论证，最后呼应主题，得出结论。抑或者是披着干货文的外衣，教你各种不知道有用没用的方法论。
这些文章当时看着舒服，看了以后也可能会让你直呼过瘾，但真正的好处不大。长期看这些文章，你以为自己学到了东西，自己在思考。其实恰恰相反，你是在伤害自己，你是在拉低自己的智商。
图|网络
04
冯小刚说是因为有了很多垃圾观众，才有了很多垃圾电影。你不去看，不去捧场，就没这东西。话虽偏激，但不无道理。
当初鸡汤文之所以火是因为有大量的用户需求，现在文章之所以思想这么浅，是因为多数读者都不喜欢思考。
当具有话题性、传播度，能带来流量的文章都是“标题党”“浅思考”，谁还愿意去写深刻的、需要花心思读的文章？
浅层次阅读的危害显而易见，但是很多人却乐此不疲。而这些习惯了浅层次阅读的人，终有一天会尝到其带来的恶果。
最后我想说的是，请永远对别人的观点和看法充满警惕、保持怀疑。不要别人说什么就是什么，别人传达什么都照单全收。文字的魅力在于我们能通过其看到一个世界，而不是把各种廉价的观点都塞进自己的生活。
请从今天开始，做一个思考者。请从我的这篇文章开始，做一个会怀疑的人。
(完)
保持怀疑，从怀疑本文始。欢迎在评论区一起分享你的看法/思考/见解，理性发言，用心生活～
网友评论
但也有甚多抒发个人情绪的文章，不管情绪悲或欢，只要真情实感，只要通过书写可以让自己宣泄，我觉得都是好的。
浅阅读一直都在，从古至今，古代的流传下来的“浅文”也是有的，在互联网时代之前，也是有的，并不是只有现在才有的，那只是娱乐，就如生活中说一两个段子，就能说他不正经了吗？关键是，不要拿来炫。看就看了，一笑而过就好。
为什么鸡汤文大受追捧？我认为是因为缺乏信仰（内心的标准和动力）。
但源头上是教育体制值得反思
我们所受的教育本把我们一个个都训练成了机器
人性的弱点之一惰性又使得我们逐渐被奴化
因而我们大多数人不敢置疑不愿独立思考
写东西最需要的是一份独立思考
深阅读：1.有阅读兴趣、需求2.有足够的时间3.有一定的阅读能力4.有足够的流量。。。。。。
具体问题具体对待。具体情况千差万别。
我有几个问题想问：
1作者是不是你自己所说的哪一类人呢？
2每个人都不一样，作者又如何确定读者有没有获益呢？
3什么样的文章才算是道理深刻的呢？
4你认为我有认真的写评论吗？
而不是一遇到什么让你天灵盖一震的
事脑子里闪过的都是片段的歌词
和一堆网络段子
这就是鸡汤文和《红楼梦》的区别。
老子说"信言不美，美言不信"，你戳破别人的幻想别人还觉得你是愤世嫉俗。
我当初也挺沉迷看这些文章，用以改变懒惰拖延的自己。后来想想，不太对。很多都是鸡汤文，似是而非的道理，整篇文章就像作者揭露的一样，是有套路的。这些个道理，就像辩论赛一样，会为了命题去找素材证明结论，这种文章看的有毛意思？
不过，这些文章的作者，从点开标题，就有逻辑性的阐述观点，确实可以让读者认可他的结论。