文 | 乄妖乀
曹操南下荆州失利后，一战而定天下的理想就此破灭。南下之路受阻，曹操在修整的同时亦将目光转向了关中之地。
参《三国志·袁绍传》有云，“会太祖迎天子都许，收河南地，关中皆附。”自董卓西迁帝都于长安，曹操迎奉献帝于许昌。关中之地仅是名义上表示臣服，曹操并未实际掌控关中。
据《三国志·钟繇传》所载，“早在建安四年（199），曹操已表繇以侍中守司隶校尉，持节督关中诸军，委之以后事……”
曹操采纳卫觊之方案，通过招抚渐渐削弱关中诸侯实力。由后来的潼关、渭南之战推测，钟繇虽为司隶校尉，以督关中诸军，然其治所绝对不在长安。双方应是以潼关为界，曹操的势力在潼关以东，而关中诸侯则在潼关以西。
十年间曹操因无力西顾，数次招抚关中诸军，然马超等人始终是听调不听宣，处于半独立状态……
建安七年（202），曹操任马超为司隶校尉督军从事，以讨郭援、高干。后欲拜马超为徐州刺史，超不赴任，曹操转而拜马超为谏议大夫。
至建安十三年（208），曹操再次征辟马超，超依旧不赴任，曹操转而征马腾入朝为官，任为卫尉；其弟马休、马铁亦封奉车都尉、骑都尉。封马超为偏将军、都亭侯，统领马腾部队，留守凉州，以安其心。
赤壁之战后，曹操暂无它顾，故而曹操并未听从卫觊建议，缓缓图之。
据《三国志·卫觊传》裴松之引注晋王沈《魏书》载，“建安十六年（211）三月，司隶校尉钟繇求以三千兵入关，外讬讨张鲁，内以胁取质任……”并使夏侯渊等出河东与繇会……
曹操以讨伐张鲁为由，以渗透之法夺取关中主权。
然前文已有言及马腾并非小说中的汉室忠臣，其子马超亦非小说中的忠贞之辈。
《武帝纪》云，“是时关中诸将疑繇欲自袭，马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等叛。” 不仅如此，据《三国志·张既传》裴注《魏略》更是载道，“马超等结反谋，举约为都督。及约还，超谓约曰：‘前锺司隶任超使取将军，关东人不可复信也。今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。’”
马超等人欲胁关、凉以独立之心昭然若揭……
故马超起兵为父报仇之说毫无依据。马腾及其三族被诛，是在建安十七年（212）五月，实则是马超起兵在先，而导致其父马腾遇害。
正史并无黄奎此人，并无与马腾合谋杀曹之说。而曹操对待马氏一族亦十分优厚，马腾与其子马休、马铁早在建安十三年（208）便已入朝任职；并非曹操欲蓄谋杀害，而于建安十五年（210）征调马腾入朝，此皆是小说之言。
马超之勇之基础，来自小说中曹操‘割须弃袍’之描写。然从潼关之战、至渭南之战，正史中并无曹操割须弃袍任何记载。
自建安十六年（211）三月，关中诸军反叛，至九月渭南之战后马超请和，前后不到半年光景。曹军面对十万大军亦可以说是‘势如破竹’。且参《武帝纪》载，马超之败并非因韩遂暗投曹操所致。曹操使用离间之计，不过是使韩遂马超相疑，被曹操击破，最终两人均逃往凉州。
换言之，马超之勇完全被小说中的‘尊刘裔曹’思想过度渲染，而失去了本来色彩。
依《魏书》载，“兵始进而关右大叛，太祖自亲征，仅乃平之，死者万计。太祖悔不从觊议……”
实则收复关中势在必行，关中不仅连通凉州，可货通西域，随着南下荆州的失利，更是西进蜀川的必经之路。曹操不过是心疼‘死者万计’而已。
即使曹操真有悔意，亦是后悔以讨伐张鲁作为借口，兵进关中。据《三国志·先主传》载，“建安十六年（211），益州牧刘璋遥闻曹公将遣锺繇等向汉中讨张鲁，内怀恐惧。”曹操间接资敌，使得刘备因此顺利进入西川，如何不悔？！
可以说是马超的自负，拖延了曹操进入关中的步伐，更为刘备入蜀提供了机遇……
所谓张鲁应刘璋之请，派马超攻打葭萌关；以及张飞大战马超，诸葛亮计收马超，皆是不见于史。
《典略》中载，“只因马超向张鲁求兵，北取凉州无果，鲁将杨白等欲害其能，马超遂从武都逃入氐中，密书请降，而转奔往蜀。”
马超实则是主动投诚，同时马超的投诚加速了刘璋的出降。《三国志·马超传》载，“先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首……”《典略》亦曰，“备闻超至，喜曰：‘我得益州矣。’乃使人止超，而潜以兵资之。超到，令引军屯城北，超至未一旬而成都溃。”
故未有李恢谏刘璋之故事，是马超的兵临城下，成为刘璋投降的最后一根稻草。
至于后来刘备与夏侯渊的汉中之战，马超更是以其素有威望，策动氐族雷定七部万余人响应刘备，为刘备争取汉中提供巨大帮助。
换言之，刘备能够占据益州而无后顾之忧，能够占据汉中并晋升汉中王，无论直接、间接，马超皆是功不可没。且刘备虽然占据益州，实现了隆中之语，但却存在一个天然缺陷……孙刘联盟在荆州问题上有着不可调和的利益冲突，而刘备仅靠益州一地，三足鼎立亦难以持久。
故刘备尚需占据关、凉以稳固三国鼎立之格局，而马超正是刘备能否兵进凉州之关键，真可谓是刘备命中之贵人……
关灵净妖❤妖化魂注
网友评论