来自网络
➤
不久前看过一个新闻，在洪水到来时邢台一小伙舍近求远先去救独居的妈妈，救完妈妈洪水已经到了胸口无法返回救妻子。
等洪水退掉回到家热泪盈眶的发现他贤惠的媳妇已经把2岁的儿子、4岁的女儿，以及行动不便的老爹都安全送上了屋顶，然而，媳妇却不再理他带着孩子回娘家了。
半个月前，又有一则新闻，南京一小伙的女友和姐姐同时落水。
妈呀怎么救？！小伙吓傻了。
等到警察来了，一人已经溺亡，另一人还未打捞上来，生还可能不大。
一方至亲，一方挚爱，同时面对灾难时，你先救谁？
妈妈团的回答：孝字当先，人当尊老，不然就是不孝！
女友团的回答：我才是陪你走一生的人，敢不救我就分手！
法律的回答：对母亲有赡养义务，对女友则没有，如果因为救女友导致母亲溺亡，构成犯罪；如果因为救母亲而导致女友溺亡，则不构成犯罪。
主流媒体的回答：生命平等，能救谁就救谁，不必要道德拔高。
言情小说的回答：先救对己有恩情的，然后陪着挚爱一起死。
➤ ➤
一次家人讨论起这个问题，叔叔说确实是个难题，应该先救妈妈吧，毕竟老母亲忙活了一辈子。（诶，我婶子当时在旁边没有来着？）
我妈说：确实，但是似乎也应该救年轻一辈，毕竟我们老了他们还年轻。怎么说都有理。
然后，我叔问我：如果问你，你说先救谁？
我在心里默默翻个白眼，那要看我当时是女友还是妈妈呀。
咳咳，开个玩笑。
回答这个问题之前，我想先讲一件事情。
在很久很久之前，大概是在我小学急救知识启蒙时代吧，当时，有一个问题是：当火灾来临，火情严重，你只能选择救出自己的一件东西，你会救什么？
我当然想救自己最心爱的东西，可是，最佳回答是，救离门口最近的。
事后一思考，确实有道理。
我喜爱的东西一般都在里边，在我的房间里，并且，我们大都喜欢把自己珍爱的东西认真的珍藏在一个隐蔽安全的地方。
如果要救我最喜爱的，那么要费掉时间跑到里面，还要费掉一些时间将东西找出来，这个时候，火情有没有可能发展到让我出不来？有没有可能自己的生命安全也会搭进去？
而离门口最近的，是我有最大把握保全自身和一件物品的选择。
这其实是一个概率题。
➤ ➤ ➤
同样，救妈还是救女友，也是一个概率题。
没错，我们的情感偏向或许不平等，但生命平等，且先把女友和妈妈都看作大火中的物品，先救离你最近的，能救一个是一个，不拿任何一个生命去自负的赌自己可以救回所有人的命。
比如说开头的那个新闻，结局是非常幸运的，她的媳妇及时将两个孩子、一个腿脚不便的老人救上了屋顶。
如果，我是说如果，她的媳妇没有足够的力气将两个孩子和一个腿脚不便的老人推上屋顶，万一不幸发生，四个人一起丧生在洪水之中呢？又或者，小伙跑到较远的母亲那里，还没跑到没来得及救出母亲洪水就淹没了整个家，他一个人也救不到呢？
这样看来，这个小伙不仅是自负，还是自私的。
自负的以为，自己能够在救完母亲之后回来救孩子老爹和媳妇，还自私把更困难的任务交给了自己的媳妇，把三个没有自救能力的家人扔给媳妇，自己去救一个。
再说第二个新闻，或许小伙是不会游泳吧，又或者真的是吓傻了，不做过多评论。
但是，如果是只等待警察来临，而不先采取能够采取的行动，则是不当的。
因为无论是女友还是媳妇，都不是火灾中的物品，我们可以在火中选择放弃任何物品逃出来，但不可以轻易放弃救助生命的任何一点可能。
因为他的犹豫和耽搁，白白丧失了两条生命的生还可能。
➤ ➤ ➤ ➤
所以，我的回答是，舍远求近，救自己最有把握、成功概率最大的那个。
如果真的不幸遇到这样的抉择，这是我的答案。
在求生与救援时最基本的答案。
但是，不是针对这个问题本身的答案。
不是那些为了试探至亲与挚爱孰轻孰重、故意刁难别人的问题的答案。
我永远不接受这类问题，也不会问这样的问题。
我其实很疑惑，为什么要问这么一个愚蠢的问题。
当一个人问出这个问题时，无疑就是把自己放在了称重台上，还问自己的男友/儿子，你称称看，我几斤几两，值你多少投入？
就好比把一块猪肉放在称重台，和另一块猪肉比较一下，哪块更重，买哪块更合算。
问这个问题，贬低的只有自己，还有你男友/儿子的感情。
真廉价，也真可悲。
爱永远无法进行比较，你那么会算计，一定很自卑吧。
你或许会是个成功的生意人，但未必是一个好的女友/妈妈。
有时间，下次遇到这个问题，不如先想想，如何增大救助的概率，减少生命伤亡的概率。
再有时间，就去学一下游泳。
再再有时间，不如来学一下我。像我就只会问男生这样的问题：
“如果你前女友和现女友同时掉进水里，我可以做你女朋友吗？” ︿(￣︶￣)︿
网友评论