TEDTALK--If a story moves you,act on it | Sisonke Msimang
毫无疑问我们处在一个信息公开化的社会了，无法对这个趋势的好坏做评价，因为大势所趋不是谁能够改的了。但是我在怀疑的是，我们这些吃瓜群众的素质真的能赶上现在潮水般的信息膨胀速度么？
简书，豆瓣，知乎尤其是微博，是"storytellers"的集聚地，先不管故事真假，我们如果只是抱着看看一看读一读的心情略过去，也真的没什么，但有些故事的真实性，煽动性都真真太过强悍，在内心能点燃一把小火，让你忍不住在评论区逼逼两句的时候，问题就存在了。
Act on it
影响力很轻的是感人的故事，呼吁并渴望引起共鸣的故事"一起争做雷锋做好人好事！","倡导绿色生活，减少私车出行！"，"垃圾分类"等等。这些公益广告或是抽出一两天举行的节日活动，煽动性可能也不小，关注度也很高，但是真正按照核心思想能够执行起来的可能就寥寥可数了。
为了提倡"全民运动"而举行的"光猪跑"却被内衣公司参了一脚，蹭了蹭热度，还闹出了些许丑闻，不能说这点小事就丧失了"光猪跑"的意义，但活动举办之初和真正实行起来，利益纠葛难免会绕出一些弯路…
Listen to someone we dislike
人是很"Judging"的生物，我前几天在上面试培训之类的课，说面试官对应聘者的第一印象在前六秒就形成了，然而我们清楚第一印象是何其的重要。像我们第一次看一个故事就会给定一个脑印象一样的，故事之所以是故事是因为里面有人物有时间，但我们现在无论在哪个社交媒体上看到的故事都带有浓重的主观色彩，是陈述者用自己一个人的视角说发生在自己身上，或者自己亲眼所见的，甚至可能只是听说来的故事，但这种故事却着实很有煽动性。
我们作为看故事的人，被主调带着跑的事情显得再正常不过了，很早之前的男司机下车打女司机的事件，前期那几分钟的男司机打女司机的监控让男司机被骂的狗血淋头。但后期被推翻，说是女司机恶意压路，诱导男司机撞车，男司机才忍无可忍，评论又一边倒的开始血喷女司机。什么时候我们所有人都似乎手握正义的尺码？！我很难定义什么是所谓的社会正义，但每个人都有一个价值尺度的正义，恐怕不可能是真正的正义吧？
Trust both media and story
如今大众媒体开始失去之前的威信力了，各种渠道能得来的"小道消息"占据了高峰，大众媒体或许一板一眼的报道，缺少了人们喜欢的那种戏剧性，而所谓"内幕"总给人窥探别人隐私的那种新奇感，甚至满足感。而且对于人们头条的关注度已经变成了一种社交工具一般的谈资，前段时间"丽江打人事件"，"北京宾馆女孩子被拖事件"无一不是先在微博上被转发除了热度，主流媒体才缓缓跟上来做进一步的报道。学新闻的都知道新闻三要素里面有一条是"实时性"，难道是主流媒体丧失了这种实时跟进的能力了么？我在"丽江事件"里看到一个大V转发说"被打了为什么不在第一时间报警？二手发微博？"对啊，为什么不去按照所谓正常的手续走一遭，而是去选择这种大众媒体的模式呢？人人心中自有答案。
也许我爷爷奶奶那一辈的人还是认认真真看新闻报纸的，我们这一代的人习惯了及时信息带来的快感，但这种及时信息有着无法轻易改变的"主观性"和"片面性"并且很容易被过时。我认为大众媒体逐渐失去公信力是一件很可怕的事，虽然说网络媒体的公众关注度很高，可以很快的被引起重视，但，解决处理的时候还是要一板一眼的按照法律规章的步骤一点点来的，如果大众媒体开始倾向于被现在的所谓"主流媒体"的意见而左右，那我们守护的社会公平是真正的公平么？
是公平，让我们的社会变得更美好。不是故事。
图片来源:网易公开课
“本译文仅供个人研习、欣赏语言之用，谢绝任何转载及用于任何商业用途。本译文所涉法律后果均由本人承担。本人同意简书平台在接获有关著作权人的通知后，删除文章。”
网友评论