为什么美国儿医协会不推荐母婴同床？

我这个人呢，不反对做营销，更欢迎做分享。可是《这些婴儿床，像妈妈的怀抱》这篇文章太过分了，竟然通过吓唬哄骗的方式做营销（推销自己的观点也是营销），我实在是看不下去了，不得不出来驳斥一下。

我要针对该文章插图下面的这一句话逐条反驳：

“母婴同床真的容易压到宝宝，而且成人呼出的二氧化碳又易造成宝宝缺氧。儿科医生建议，婴幼儿睡觉与大人同屋不同床，更安全，也睡得更香。”

1. “母婴同床真的容易压到宝宝”－－安全的母婴同睡应该有足够大的床。而且宝宝不能自己翻身前不应该在爸妈中间，而应该靠着母乳喂养的妈妈。母乳的妈妈激素有变化所以，对宝宝的声音动作特别敏感。文章作者自己提到“经常一整晚提着心吊着胆、蜷缩着手脚，不敢翻身”，你能做到这样正是你身体激素的作用。对带孩子参与度高的父亲，也会有类似的激素反应。和孩子分床睡，父母的这种激素水平都会下降，父母会睡的更好，但是带来的问题是对孩子的夜间需要不能做出及时反应。给小婴儿睡婴儿床，是成就爸妈的美梦，代价则是孩子的噩梦。

2. “而且成人呼出的二氧化碳又易造成宝宝缺氧”－－百分百的胡说，有母婴睡眠研究专家在生理学试验研究中发现妈妈呼出的二氧化碳其实可以帮助还孩子调节呼吸节奏。很小的宝宝交感神经系统在刚出生时还没有很完善，调节呼吸心跳的能力都还弱，你观察一下婴儿就知道，他们的呼吸心跳都不平稳。睡在妈妈在身边的婴儿，他们的呼吸心跳都更加平稳。妈妈是他们外部的生理功能调控器。这方面的科学发现在袋鼠育儿相关的研究里已经很明确了。即便不从科学角度来说，从常识上这也说不通——您和您爱人同床共枕怎么就不怕缺氧呢？

3. “儿科医生建议，婴幼儿睡觉与大人同屋不同床，更安全，也睡得更香。”－－美国儿医协会这个脑残的建议已经被很多人所诟病了。我要是说儿医协会每年从儿童用品厂商收多少资助，你可能会说我阴谋论。那我就从科学角度说。儿医协会做出这一判断所依据的研究有很多混淆因素，如果将大人吸烟或者喝酒或者嗑药或者在特别软的床上，或者床上用品特别多的情况下跟宝宝同睡等等这些造成的危险去除，婴儿与大人同床的风险几乎为零。因为这些原因建议母婴分开睡，就跟你用破碗吃饭划破了嘴，就禁止大家用碗，直接手抓火锅一样荒唐。明明是换个好碗就能解决的问题，非要去牺牲手；明明是普及正确的安全的母婴同睡的方法就能解决的问题，非要交给baby prison一样的婴儿床。

在安全的情况下（大人不用药、是母乳妈妈、床足够硬、没有多余床上用品、床边和墙没有缝隙等等），妈妈和宝宝同睡是对宝宝身心健康最有利，最符合宝宝生理发育需求的做法。已经有生理学研究发现同睡的宝宝压力激素水平更低，跟妈妈的依恋关系更牢固。很多心理学研究也表明跟父母同睡的宝宝长大后更加自信，有安全感，行为问题比自己单独睡的小孩要少。

再从常识上看看，你看看所有其他哺乳动物，哪个是妈妈和宝宝分开睡的。哺乳动物演化到现在3000万年，婴儿床是最近几百年才出现的商业产物。如果妈妈和小宝宝同睡对宝宝不利，那么哺乳动物包括人类还能生活在这个地球上，不得不说是奇迹。

希望各位家长朋友不要尽信所谓的权威或者流行的说法，有点自主思考的精神。

最后，强烈反对让自己的孩子天天睡 baby prison。

本文由清阳与妻子合写
2015-08-17 初稿

该文后面 @易江河 的回复也非常好，各位也可以过去看看。