首先，开篇放出我的观点：
东汉和罗马之间的交流，或许根本就没有！
我的回答可能让很多人不能接受，因为，大家在一些历史文献中，分明可以查到有关汉朝对“大秦”的描述啊。
“大秦”，也就是我们所说的罗马帝国。
史书上说：
97年（永元九年），班超派甘英出使大秦；
166年，罗马皇帝的使节到洛阳进谒汉桓帝，送给汉桓帝象牙等珍贵物品。
但是，我们也知道，甘英没能到达罗马，因为他被横亘在汉朝与罗马之间的帕提亚人给阻止了，也就是古书中称为的安息国人。
安息帝国基本位于现在的伊朗，在罗马帝国与汉朝中国之间的丝绸之路上，并成为了商贸中心，与汉朝、罗马、贵霜帝国并列为当时亚欧四大强国之一。贵霜帝国就是汉武帝时期张骞出使西域的时候到达的大月氏的后裔建立的国家。
安息国之所以要阻止甘英前往罗马，一种说法是，安息国人想垄断汉朝与罗马之间的贸易往来，因为罗马没有直接从汉朝中国购买商品，而是通过安息国作为贸易中转站进行的，所以安息国要阻止甘英的前往。
至于166年的罗马皇帝的使臣来洛阳，进谒汉桓帝，送给汉桓帝象牙等珍贵物品。这其实也是值得商榷的，因为象牙这种东西，并不是罗马的特产，更像是印度这个地方的特产，所以《后汉书》记载的这件事，或许是史官的一厢情愿，记载错了。
之所以有上面的推测，是因为中国出土的汉代时期罗马钱币，真币很少，只有数量不多的伪币。
据《世界侨报》报道，邢义田院士提出精彩而具说服力的介绍
在中国各地考古遗址中，仅有少数玻璃器皿可能带有西方罗马要素，如钱币等与罗马贸易的直接证据，尚未出土。罗马商人的足迹为何没有大规模涉足东方？邢义田院士认为，学界与大众审视东西交通史，不能忽略波斯─安息今日伊朗要素。现有证据来看，恐怕以间接转手贸易为主。在最近有本新书，叫《丝绸之路新史》，书里说，从考古证据上看，汉朝、罗马之间可能没什么联系。
其实，除了汉朝和罗马帝国经常被大家作比较，大家还将大秦帝国与罗马帝国作比较，这是因为很大程度上，秦汉与罗马分别是当时东西方世界上的两大大国，虽然彼此没有见过面，但是都“神交已久”。
不过，需要说明的是，我们知道文献记载罗马贵族喜欢穿丝绸制作的衣服，但是这些丝绸却并不全是来自古代中国。
早在公元550年左右，君士坦丁堡就曾派出代表团前往当时的中国，在那里，他们发现了养蚕缫丝的方法，于是便用竹节将蚕偷偷运回君士坦丁堡。自此以后数百年，君士坦丁堡垄断了西方丝绸的生产及贸易，而当时的中国正处在魏晋南北朝的动荡时期。
而对于罗马玻璃在中国出土，不能证明中国和罗马有直接的贸易往来，因为罗马玻璃在当时几乎畅销全世界。
网友评论