人还是要多读书，只有读书，才能让我们知道自己的无知，更有可能去除自身的局限性。这恐怕是对我们而言，最重要的自觉。
以前，我很不屑于他人读一些所谓“低端”、“没有养分”“心灵鸡汤”的读物。例如，玄幻、穿越、言情等等。
有一段时间，我与妻子颇有微词，我实在无法理解她为何喜欢穿越小说、电视剧，也喜欢读一些鸡汤文，比如咪蒙。她也无法理解我死磕《理想国》《论法的精神》。
但是，这次读过陈少文老师的书以后，我决定改变自己的看法。读书学习，无所谓谁“高人一等”，学习的热情才是最重要的。
法制出版社的编辑推荐我参考《写给法科生的信》，希望能帮助我在写作法律人成长主题过程中提供思路和灵感。这难得机缘，对我助宜实在很大。
说来惭愧，已经三十多的人了，自以为爱读书、喜学习、也写作，但其实我并没有找到科学有效的方法。很多时候，我还是跟无头苍蝇一样，不过是努力在做一个“知道分子”，并没有建立起自己的阅读体系，也没有有效的学习方法。
知识，真的有高雅和庸俗之分吗？少文老师的这个追问，一语惊醒梦中人。学者手上有知识，瞧不起那些没有知识的人，与老板瞧不起穷人、官员瞧不起下属没有本质区别。
梁文道曾说:一个人，他看不懂任何更深入的学术著作，他只看于丹的书，只看易中天的书，这不是一种错误，更不是不道德，这可能只是一种不幸。
原来，我也还不过是一个不幸的人，或者只是稍微幸运一点罢了，何以有资格去品评他人“庸俗”？这足以让我高度自省，今后应当高度自觉。
也正如少文老师所说:在自己高深的时候，允许别人庸俗。在自己哭泣的时候，允许别人高歌。就像在自己加班的时候，允许别人下班一样天经地义。这才是法律人应该有的境界，尊重他人。
把人生哲学稀释，便有了鸡汤文学，它与哲学都是对生命困惑的解答，区别只有浓淡不同。就像人的体质不同，消化系统的能力不同，饮食的习惯不一样，但都应受到尊重。
少文老师说，知识分子最应该修习的有两点:第一，不要太相信自己正确；第二，不要太认为自己重要。前者是自由精神，后者是豁达胸怀。我不敢称知识分子，作为法律人，这两点追求还是要有的。
本来以为少文老师的这本书，又是“鸡汤”。没想到，我收获的是肃然起敬，只恨自己遇到太迟，我学生时代没能有幸遇到这样的书。不过他的这本书，可是2018年9月才出版。
什么时候遇到不要紧，关键在于遇到，仍然有热情。一本好书，也是要有缘分的，我感谢这份缘分。学生时代已过，但是学习却是终身的事情，我们永远需要学生的姿态。
自己读书不多，我一直有恐慌感，试图不断去弥补。所读的书也杂乱，很多时候只为了追求数量，想要知道更多，仿佛走进了一条迷宫，没有方向就更加慌乱。
通过少文老师，我有幸了解到“如果我们会选书的话，书，其实是可以读完的”这一观点。今后的读书，有必要通过“脉络书”与“细节书”的不同，进行选择。建立起一个领域的知识脉络以后，再去选择细节性的书籍。
也要忌讳听说什么书有名，拿来就读，有必要先对作者的生平、写作背景了解之后再读。否则，就容易误解和误读，自以为是。
例如，少文老师讲到，很多人对张爱玲那句“成名要趁早”的误会，张爱玲并不是在鼓励年轻人去追求早早成名，她是在感叹生命的无常。我们抽离时代背景和创作背景阅读，往往对作者误读，建立起来的价值观不会牢固。
关于如何抽出时间学习提高的问题，少文老师的解答值得我们反思。学生时代，唯一任务就是读书，即便成绩好，没什么可骄傲，因为学习是本分。成年人，在生活和工作同时，业务给自己充电，才是真正会学习的人。
任何人的成功都是在既定规则约束和多重角色冲突下的成功。难的不是你辞职后复习两年考上了哈佛，难的是你既要照顾孩子，又要正常上班，复习了一年以后通过了司法考试。
这是他在鼓励一个同学结构化做事时的激励之语，我也深以为然。告诫自己，说时间紧不够用，这干不成那干不成，其实是无能的表现。
成年以后把全部时间用来学习的人，最容易失败。他主张成年人的学习场景是日常。学习是为了长见识，而更多的见识，却是在日常场景中完成更迭。
书中谈到的东西还有很多，我可能更感兴趣的是在于读书和学习，法律人的世界观、方法论、自处之道、专业之道，读完很有收获，没办法全面概括。
我能说的就这么多了，是说给自己的，谨以此文备忘。诚意推荐阅读《写给法科生的信》给大家，适合所有法律人，无关年龄，我们都需要学习，多一些正能量。
网友评论