万能三板斧，破写作N种困境。

万能三板斧，破写作N种困境。

简书有个标志性的功能，就是随时统计字数，累积并刷新作者名片中的资历。

这个功能设计的初衷，应该是鼓励作者一步一个脚印写下去：

每当想放弃的时候，回望一下自己来时的脚步，告诉自己：看，我已经写了这么多了，还是继续写下去吧。

但不少人也会因此孤芳自赏，每走一步都在为自己赞叹：哇塞，我都写了几万字、十几万字、几十万字了！无边的傲娇感在心头洋溢。

这种过度的成就感，可能会造成一种错觉：只要写得够多，就能写得够好。

真是这样吗？

偶尔看到某些作者被拒稿后，愤愤不平发文，说我都写了几十万字了，没有理由不过稿，是编辑有眼无珠，故意为难我吧？

对此，局外人都会呵呵。

跟时间和字数要成绩，无异于刻舟求剑。别忘了，同样是码字，人和人的标准区别太大了。

有人每天都在按同样的标准重复同一件事，有人每天都在提高标准，把同一件事做到极致。

吴军老师曾提出一个概念，叫“伪工作者”，写作中其实也存在不少“伪作者”，或者严格点说，每个人身上都或多或少掺杂着“伪作者”的成分，比如：

随性写，不斟酌词句和逻辑；为吸引眼球，写一些低俗的内容；躺在舒适区写，怎么容易怎么来；顺我者昌，逆我者亡。对反驳和质疑，充耳不闻，或一删了之；一意孤行，觉得别人都不懂我……等等。

长此以往，写作很可能会一步一步走上自嗨之路，偏离了精进的轨道。

在《硅谷来信》中，吴军老师提到过1万小时理论的4个误区，也能完美概括大部分写作误区：

低水平重复、习惯性失败、林黛玉式困境、狗熊掰棒子。

对此，吴军老师根据自己的经验，提出了破这四种困境的“三板斧”。这三板斧用在写作上，也是非常对症的神器。

哪3板斧呢？

第一板斧：愿景-目标-行动

对症：低水平重复、习惯性失败。

树立一个宏观的个人写作愿景。

宏观，不代表不切实际。愿景，可以理解为你的写作初衷。你写作为了做什么？想实现什么理想？一定要发自内心，找一个确切的、你满意的答案。

我曾认真思考过自己写作的动机，我给自己的愿景是：找到真实的自我。我做成简介，时刻提醒自己：用文字认识自己，用文字与你相遇。

但是，无论公司愿景，还是个人愿景，终归都是形而上的东西，过于抽象缥缈，需要落地的方案来具象化，便于实现。

制定切实可行的目标就很重要，而且一定要阶段性目标。比如：

写够规定字数，可以是初级阶段的目标，但要根据你的能力逐渐提高目标，就不能仅局限于字数了，还要有质量，所以下一个阶段目标:精简掉文字的1/3。

等精简能力提高了，可以再进一步制定提高逻辑能力、行文结构的目标。

如果一时找不到一个阶段性目标怎么办？新东方创始人徐小平老师的那句话可以帮到你：

如果你找不到目标，就从解决你遇到的小问题开始。

没错，问题即目标，行动起来，去解决一个又一个问题，已经是在实现一个又一个小目标了。

第二板斧：再不中听的话，也要找出合理性。

对症：林黛玉式困境。

吴军老师是这样解释林黛玉式困境的：林黛玉很聪明、很有才气，对一件事总是想得很深刻，但贾府上下除了贾宝玉，没人能懂她。

这是因为，一个人的内涵越大，外延越小。林黛玉内涵越深，就越封闭。

这一点，在喜欢文字的人身上确实特别突出，这就是常被别人称为“清高”的那种东西。自古文人相轻，也正源于此。

但在今天开放的社会环境下，写作也是个开放的工具，你必须要跟比你更优秀的人联机，才能打破闭塞的自我，有所提升。

“再不中听的话，也要找出合理性。”吴军老师的中学老师这样告诉他。

如果找不出，就思考第二遍、第三遍，直到找出合理性为止。

当一篇文章收到别人的肯定，我们不需要找合理性，可以放心让自己沾沾自喜。

而当收到别人的质疑和批评的声音，比肯定更珍贵，因为其中有你要提炼的不足。

“如果走在大街上，遇到有人骂我，确实找不出什么合理性，确定对方是个疯子，至少也能警告自己，以后遇到这人离远点。”吴军老师说。

“从不同的声音中寻找合理性”，这一点无论对处世还是写作，都受益匪浅。

学会这一点，我们不仅进步快，而且眼界和气度都会比常人要大得多。

这样做非常不容易，但是吴军老师推荐的方法是，每次一听到不中听的话，就强迫自己启动合理性的开关。

长此以往形成条件反射，人的容纳能力就增强了。

第三板斧:做记录。

对症:狗熊掰棒子、低水平重复。

高手都会不断复盘，迭代，然后才有跃迁。

做记录不仅强化记忆，也是在整理思维，用一定的逻辑输出文字，过程本身就是写作。

看到一本书，听了一节课，看过某部电影，抽取能够打动你的痛点，训练自己用某种形式记下来。

整理、归纳和表达的过程，更是一遍遍反复思考的过程。

这样能够有效避免低水平重复。

边写作、边读书、边总结方法，就是不错的复盘和技能迭代。

以上，与你分享，希望能够帮到你。

---

冰雪溪，用文字认识自己，用文字与你相遇。公号@冰雪溪