美文网首页故事类作者保护联盟生还者思想【爱心小岛·爱...
“公众人物”不等于“公共靶子”,更不等于“公共厕所”

“公众人物”不等于“公共靶子”,更不等于“公共厕所”

作者: 生还者 | 来源:发表于2022-04-18 15:39 被阅读0次

    对于大多数普通人而言,对身居高位、手握权力的人保持一定程度的警惕,是十分正常的事。在很多领域中,拥有较高的地位和一定的力量的人都拥有完全压制普通人的能力,甚至有可能拥有随意处置单个普通人的能力。

    因此,在多数公共领域或者和大多数人都息息相关的领域之中,对身居高位、掌握更多力量和资源的人进行适当的监督、甚至是适当的限制,都是很有必要的。

    但是,认清楚怎么做才是真正的“监督”,更加有必要。认清楚什么样的人才应该被“监督”、“限制”,最有必要。认不清楚这两点,好事就会变成坏事,甚至变成恶事。

    有的人宣称:所有的“公众人物”都应该自觉地“接受大众监督”,都必须接受“比普通人更加高的标准和要求”。

    有的人甚至宣称:一个“公众人物”的个人观点和想法是“不能随意拿出来发表的”。

    然而,在随意对任何一个令自己不满意的人倾倒情绪垃圾、乱排泄情绪排泄物的时候,某些人从来不会认为他们表达出来的那些能不能称得上是“自己的观点”或者“自己的想法”都存疑的东西“有害”、“不能随意拿出来发表”。在随心所欲地只按照自己的想法来要求他人的时候,他们更是如此。而且,他们还自认为是“正义”的,是在“监督”他人。

    隐藏在正义的口号之下的,有可能是愚蠢和盲从,有可能是无意识的恶,甚至有可能是阴谋。

    把所谓的“公众人物”全部等同于“地位高的人”、“有权有势的人”,是一种过分简单,甚至完全可以说是十分愚蠢的思想。

    在不同的领域之中,或者在不同的环境之下,一个人成为被一群人、甚至是多数人注意的“公共人物”的条件或者标准是不同的。有些人确实很可能因为身居高位、拥有充足的力量或者资源而引人注目。但是,也有一些人只是因为自身所处环境、所处位置或者所做的事的特殊性,甚至仅仅是因为某些难以用常理来解释的机缘巧合而暂时性地成为被多数人关注且公认的“公众人物”。某些人甚至是被迫成为“公众人物”的,是原本根本不想成为“公众人物”的。

    更何况,在不同的情境之下,“公众”本身的定义也是不同的。在一个相对较大的范围之内的大多数人和在一个相对较小的范围之内的大多数人都能够被称为“公众”。相对较小范围之内的一百个人能够被称为“公众”,相对较大的范围之内的一百万个人也能够被称为“公众”。但是,这两个环境之内的“公众”完全不是一个量级,更不是完全相同的东西。除数量之外,实力、地位等其他诸多因素都能够影响不同环境中的“公众”的定义和真实属性。

    在某些情况下,真正拥有足够多的力量和资源的人,确实能够在一定条件下掌握话语权,并能够在一定程度上拥有“引导”甚至是“操控”公众的能力。但是,这样的人所能够拥有的权力,不仅仅是话语权。话语权只是他们本身所拥有的力量的产物之一。它是结果,而不是原因。

    对于那些原本就不具备充足的力量的人,即便他们能够暂时性地成为“公众人物”,他们也不可能立刻拥有与原本就拥有力量的人同等的力量。在大多数正常情况之下,机缘巧合都不能在很短的时间之内立刻彻底改变一个人的真实地位和真实能力。没有真实的力量,自然也就谈不上“使用力量”,更谈不上“使用力量压制别人”。而且,很多人轻而易举地迅速得到的东西,往往也会迅速地失去。短暂地出现在“公众”的视线之中又迅速地从“公众”的视线之中消失并被彻底遗忘的人,比比皆是。对这样的人的过分苛求还会加快他们消失的过程。

    最重要的是,一个人拥有的真正的力量的大小,与这个人被“公众”关注的程度不一定有必然联系。很多重要领域的顶尖精英都完全不需要不在他们所处领域中的人的关注。

    搞不清“质疑”和“监督”的真实含义,更是产生无意识之恶的重要条件之一。

    在很多情况下,“质疑”他人,甚至是“监督”他人,可能不一定需要资格;但是,它们一定需要能力。当然,在不同的领域之中、不同的环境之下,“质疑”或者“监督”他人所需要的能力是不同的,需要的能力的标准也是不同的。但是,没有任何一种“监督”是完全不需要任何能力的。在需要越高的能力的领域之中,决定一个人有没有“质疑”或者“监督”他人的资格的能力因素就越大。

    一个什么都不懂、什么都不会、连他人到底在做什么都没有能力弄懂的人,何谈“监督”二字?让这种无能之人去“监督”他人,能起到什么正面作用?任由一个认不清自己有没有权限去随心所欲地“质疑”或者“监督”他人的人胡闹,又会带来什么后果?错误的目标怎么可能得到正确的结果?错误的手段又怎么可能带来正确的结果?

    没有真正了解自己想要评判的他人或者事物的能力和意愿的所谓“质疑”或者“监督”,实质上只是胡闹,只是无意义地宣泄情绪,只是向一个被捕捉到的“公共靶子”胡乱发动攻击,甚至是向一个自己认定的“公共厕所”倾泻毫无正面价值的排泄物。

    某些人嘴上喊着“质疑”、“监督”,脑子里想的却只是“爽”、“发泄”、“排泄”。他们不知道所谓的“公众人物”根本不是同一类人,只认为任何一个不符合他们的想法的人都应该是他们和他们的同类的“公共靶子”,甚至是“公共厕所”。

    更不用说那些只是幻想自己能够成为自己口中的“公众人物”,也就是“有权有势之人”的人。他们口中的“正义”,往往最容易变成事实上的阴谋。

    对于那些只能生活在污秽不堪的阴暗环境当中的人,只需要送给他们一句话:自己是什么,心里有什么,看别人也会像什么。

    对于那些自以为整个世界都必须迎合他们的巨婴,同样只需要送给他们一句话:世界不是围绕你们运转的,除你们之外的其他所有人更不是只为满足你们而生的,包括所谓的“公众人物”。

    就算他们听不懂,事实迟早会让他们懂的。

    2022.4.18

    相关文章

      网友评论

        本文标题:“公众人物”不等于“公共靶子”,更不等于“公共厕所”

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dpudertx.html