美文网首页千钻好作者读书会数字经济微信公众号原创者交流圈
区块链研究|(八十二)三类公链,该投谁?

区块链研究|(八十二)三类公链,该投谁?

作者: 老卢庸观 | 来源:发表于2019-08-13 18:35 被阅读18次

    公链作为区块链蛮荒大陆的基础设施,照我看主要分三类:一是注重tps的高性能公链,二是去中心化交易公链,三是跨链型公链。

    第一类公链,多以大规模商业落地为目的,是公链之王以太坊加密猫拥堵事件之后区块链技术创新的一个主要方向,也是Ⅴ神以太坊升级2.0,把共识机制由PoW转为PoS,构建1024个分片(短链)的原因所在。

    第二类公链,以币安链为代表。这类交易所进化出来的公链,是去中心化交易大趋势与中心化交易安全事件频发合力推动创新发展的结果,虽未经历时间检验,却有着天然交易属性带来的流动性、IEO发币上市绝招等的强力支持,存活率很高。

    第三类公链,是以Cosmos、Polkadot、Irisnet、PalletOne、EOS、Ont等项目为代表的跨链公链。基于跨链技术的多公链、侧链计算能力、信息、资产价值互链互通,其在提高tps、价值流通交易、数据信息多链共享等方面的技术能力,会逐步显露出来,形成比较竞争优势。

    面对这三类公链,如果打算投资,比如在二级市场定投些代币,投哪一类呢?

    也许不少小伙伴都有类似的困惑。不过,困惑归困惑,具体到投资哪一个公链,谁也不会替代决策,吃力不讨好的。自负盈亏的买卖,独立决策才健康。

    对于这项投资决策,这篇文字能做的,也许只能是:提供一些观察分析角度。

    有哪些观察分析角度呢?

    第一,是否具备当下或未来的跨链能力。

    趋势地看,不具备这一能力的公链,除了比特币外,大概率会被局限于自身小生态,在闭关锁国中陷入被动挨打状态的。公链内部同构跨链,外部异构跨链,最终形成互链网、价值互联网,已是大势所在。

    第二,对接现实经济的合作创新能力。

    技术再好,无法对接、改造现实经济世界,将不可持续。如此看,无论服务传统经济,还是服务Dapp应用场景,只要场景多元、用户已有或有潜力形成规模效应的公链,都会具备强大的生命力,值得予以重点关注,不容小觑。新流量、新资本终究要从应用中来,这是技术达到一定程度后竞争的关键所在。

    第三,是否形成特色鲜明的易用优势。

    这一点公链之王以太坊为后来者作出了表率。ico让世界为之疯狂,94后发展至今据说已达二三十万的全球去中心化开发者努力构建的DeFi服务体系,比如MakerDao与最近升级为DEX的Tokenlon,2019年以来从波卡测试网项目Edgeware开启的“锁仓空投”,等等推动以太坊从ico后的颓废低谷慢慢爬了出来。今年以来诸多新项目,诸如Cosmos、Polkadot、RSK、PalletOne等与以太坊的主动跨链对接,也为其2020年1月升级2.0后的DeFi蓬勃发展带来更宽广想像空间。

    跨链、应用场景、特色鲜明的易用性,成为我们观察分析一家公链是否具备投资前景的基本点。

    按我的标准,三点都具备的有闲钱就定投,乃至形成重仓,两点具备的可考虑轻仓,只有一点的长期观察,一点都没有的,市场没啥共识的,就看缘份了,有缘多了解,无缘随它去。

    毕竟,人的精力有限,不可能全知全能,也不可能吃到公链所有红利,赚到认知范围的钱已经很厉害了!

    (完结)

    感谢阅读!

    封面图片来源于网络,文中图片来自手机自拍。

    免责声明:币圈有风险,投资需谨慎,本文不构成投资建议,仅供参考。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:区块链研究|(八十二)三类公链,该投谁?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/eaobjctx.html