这个议题是赚足眼球的讨论。
这个议题是爱国与误国的讨论。
这个议题是合理与不合理的讨论。
这个议题也是愤怒的心与理性的心的讨论。
——这就是明星的收入和科学家的收入的问题。每每提起这个话题，国人都愤慨填膺，怒发冲冠之气。有揭竿而起，赶尽杀绝之意。
说起这个问题，战刀这觉得气从心底起，怒从发梢出。
细一思量，这个问题细分为以下几点。
一、明星与科学家的收入问题。最有代表性的属当前范冰冰（当然还有其他各类冰冰）天价片酬问题，6000万或7.5个亿。两院院士年薪不过是二三十万元，就是国务院特殊津贴也不过每月一千元。（网上曝光，实际收入不详）。至于其他待遇，所谓副部级医疗待遇，配备专车和秘书待遇暂且不提。
千万片酬是个天文数字，这是一个令绝大多数人此生可望不可及的数字，二三十万是许多人努力就能达到的数字。
这个差异的确大，可以说是天壤之别。
这个差异合理吗？好象不合理。合法吗？好象也合法。
试问当红明星能拿到如此高的片酬的有几人？全国从事演艺的“戏子”恐怕以百万计了吧。就是一场剧里面，你所看见的几十上百号人众都可称为“戏子”了吧，他们的收入如何？也就是一般般的大众化收入吧。甚至在横店影视城揽活的群众“戏子”收入不如每个城市街头粉墙掏下水的蓝领百姓了。
数十万“戏子”中出现十数个收入巨大的“戏子”，应该也是合理的吧。况且这些收入巨大的戏子吃的是青春饭，是拿青春上位的。就象现在的大学生不去“大众创新，万众创业”而“千军万马”去考公务员一样。暴发户是一时的，不见得许多暴发户跳楼了吗？跑路了吗？而公务员整天悠哉悠哉的。两院院士可是终身制，而且越老资历越深约吃香收入越高。其实两院院士中也有用科研经费致富的。
大家都凭本事吃饭，没投没没抢没骗没诈，能不合理吗？就象一些看瓜群众众戏称卖淫女，“双腿一叉，黄金万两”，论时间收入比，她们的收入也不菲啊。但瓜农都认为合理啊。
不管多高的片酬，只要是不出自公母帑，依法纳税。能说不合法吗？如果说不合理合法，去修改你的税法吧，但在改完之前，“我之所得，合理合法”。
二、道德与良心的问题。
网爆某某明星没有善心，收入高，捐款少，而且承诺的捐款也是诈捐。
是的，没错。但这类明星能代表大多数明星吗？在道德上讲，他们似乎欠缺。但他们若问“你钱少，你款了十元还是百元？”，一摸口袋，真的一元也没捐。调查两院院士捐款情况，也只能哈哈。
当然，战刀认为，作为一个收入高的文艺工作者，在需要的时候，应作表率，以提升大家的凝聚力，爱心，善心，从而提高整个国民的普爱之心，理应是文艺工作者的本质工作。可千万不能诈捐，言而不信，不要起反面榜样。
三、贡献问题。
都说这些“戏子”相比两弹一星的科学家贡献少，常跟袁隆平院士比。
看瓜群众，比错对象啦。这是两个领域的问题，似乎不能科学的类比。
钱学森回国，“能抵十个师”，一首唱遍大江南北，使国人同仇敌忾的“黄河大合唱”，能抵几个师，一首“义勇军进行曲”，能抵几个师？一首“血染的风采”，能抵几个师？一部“高山下的花环”，能抵几个师？
我们之所以拿“戏子”和科学家比，最主要的是“戏子”误国，科学家兴国。
其实，作个不恰当的比喻“科学家是我们一日三餐的大米和面条，明星是调味一点味精和鸡精”。对吗？
其实，收入的问题，只要是合乎国法的，都是应该的。只要是合乎中华民族伦理道德的，都是应该赞扬的。
只有如此，才能建立“全面依法治国”。
只有如此，才能实现“中华民族的伟大复兴”。
和我一样的吃瓜群众，你说对吗？
网友评论