网上看到两个关于银行的故事，不知道是不是真的。
第一个故事。说某地某位女士去银行取款，当时快下班了，可能银行的同志下班需要接孩子，比较急，多点给了这名女同志1000元。第二天，银行发现后要求该名女同志归还这1000元，这名女士说自己这事没有过错，银行柜台的提示牌是“钱款方面点清，离柜概不负责”。
最后双方为这事打了官司，法院的三觉说女同志是不当得利，应该退回银行，不还是违法的。
还有一个故事，说的也是一位女同志，是一家外企公司的会计，因为业务关系经常跟银行打交道，某天到银行取钱，本来是取的是10000元，结果银行出错误少给了1000元，这位女同志忙着接孩子，感觉这么多年和银行打交道没遇上过问题，也就没当面数一下，直接把钱装包里离开了。
第二天一上班这位女同志就联系银行说少了1000元，银行的同志说“离柜概不负责”，没有办法帮助王女士。
这位女同志咨询律师，律师的说法是，如果没有充分的证据证明银行确实少给了他1000多块，最好不要打官司，很难赢。
听完后感觉不是很合理，为啥银行多给了钱，就是不当得利，必须还给银行；银行少给了钱，就“钱款方面点清，离柜概不负责”，没办法要回来。
和一位在银行干领导的伙计闲聊说到这个问题，伙计说，你说的这些事儿，一般不可能发生。
一般不可能，不是绝对不可能，如果发生了，你们怎么处理。我咬着不放。
那恐怕就得动用法律，最后的结果可能就是故事的结果。
这个结果是不是很不合理。
伙计说，从社会人士角度看，肯定会有很多人说不不公平不合理，会攻击银行，说店大欺客，从银行角度说，其实是公平合理的。银行是专业机构，一般不会多给或者少给客户钱，多给了客户钱打官司讨要，也得给法院提供充足的证据。“钱款当面点清，离柜概不负责”其实是提醒客户，客户说银行少给了钱，这事恐怕很难提供证据。
他觉得合理，我还是觉得很不合理。
不管合理不合理，与钱打交道，还是当面点清好。
上面的故事，很可能是编的。
网友评论