最近，我在读《小王子》这本书，目前我手里拿到的纸质书是云南美术出版社出版的版本，封面是酱紫的。（关于这本书的故事，我半个月前写过一篇小文：每天读一页小王子）
封面上写了艾柯译，为了更多的了解这位翻译作者，我在某度上搜索艾柯，第一条是酱紫的，除此，并没有找到其他叫艾柯的结果。
这差点让我误以为翻译是一位意大利哲学家，但一想不太可能，毕竟这本书翻译的是中英文，点进去一看，果然没有提到翻译小王子的事情。经过多次搜索，最后在万方数据库里面找到了作者介绍，基本可以证明艾柯是国内的一位翻译人。
艾柯，翻译兼自由撰稿人。86年毕业于武汉大学英语系，毕业后执教数载，后专业从事翻译与写作工作，曾翻译了大量外国文学作品，如《小王子》、《致加西亚的信》等,均取得了不错的销量。
说回阅读小王子，按着一天一页的速度，昨天我读到了第四章结尾，中文很快看完后我又读了一遍英文，然后我把自己读的语音和中英文翻译分享在了有道词典上的#E口同声#圈子。每天读一页小王子 Day 18
其中有一句英文翻译是：
So I fumble along as best I can, now good, now bad, and I hope generally fair-to-middling.
后来，有道字典上一位昵称叫@虫二。_71的朋友发了一条跟帖。
发帖的时候并没有想那么多，但当这位朋友说到这个问题，我才开始认真的思考这里面的区别。
通过分析，我的结论是：not good not bad更加合理。三点分析如下：
1、这本书的作者是法国人Saiot Exupery圣艾修伯里，原文是法语确证无疑，其他语言都是靠翻译过来的，因此出现翻译上的不同用词是有可能的，其中，通过查阅法文原文，上面那句英文对应的原文是 ：
Alors je tâtonne comme ci et comme ça, tant bien que mal.
2、然而，通过跟这位网友的沟通，我得知，这一段落里面，只有上面说的四个单词不同，其他都一样。这说明只有两个可能，第一种可能是他的那本书也是艾柯翻译的，只是这一处不同，第二种可能是其他人翻译的，但恰好这一段这一处用词不同。
3、如果是第一种可能，两本都是艾柯所翻译的，没道理其他相同这一处却不同，唯一的可能是有一处出现了错误，从读音上来说，not good，not bad和now good，now bad这两个组合读音完全相同，这涉及到英语发音中的“失去爆破”现象。
要解释这个现象，首先要引入英语发音中的六个爆破音（/p,b,t,d,k,g/）， 所谓失去爆破的定义是：爆破音 + 爆破音→失去爆破。即
当一个爆破音后面紧跟着另一个爆破音时,前面的爆破音不发生爆破，而对于前一个爆破音,只作发音的姿势,刚要发出时,立即发出第二个爆破音.这种现象叫做失去爆破.
那么not good not bad这个单词组合，由于not的结尾字母是爆破音，后面跟的字母b和d也是爆破音，因此根据上面的定义，这里not的t不发生爆破，只保留发音姿势，读出来跟now good now bad 是一模一样的。
从表达的意思上来说，not good，not bad表达的意思是“不好也说不上坏”，契合法语原文"comme ci et comme ça, tant bien que mal" 表达的马马虎虎的意思。而now good，now bad 这种单词组合我查遍了字典也没有收获，因此并不确定所表达的意思。
如果是第二种可能，首先从概率上来说，不同的人翻译只一处用词不同这种现象确实是小概率事件，就算真的是这样，从上面分析的字面意思上来说not good，not bad还是更加合理一些。
以上，只是我个人的一点分析，不一定成立，欢迎留言说出你的观点。
但如果你想说：一看就知道now good，now bad 不对啦，这还用分析嘛。我只想回答你，在没有搞清楚事实的情况下，我尊重每一本出版社出版每一个翻译作者的劳动成果，不轻易断定，而是独立思考以求成长。
后记：写这篇文章时，粗浅的以为中英文翻译都是艾柯，今天在知乎上偶然看到一篇文章说《小王子》英文版的翻译作者是Richard Howard。
后来，我上维基百科上查了一下他的翻译作品，果然有这篇，于是基本上可以断定事实。
下面放几张维基百科的截图：
作者简介
翻译作品，最后一行正是小王子
补写这些文字，只是想端正一下作为一个翻译的认真态度。
网友评论