英军依然保持着拼刺刀的传统
说起拼刺刀，不少人都感觉这是上个世纪的战法，只有在抗日神剧中才能看到。2008年，奥巴马在总统辩论的时候，也说过，拼刺刀的时代已经过去了。我们现在有天空中的致命武器，叫战机，水底下的攻击武器，叫潜艇。因此，从2010年开始，美军也取消了拼刺刀的科目训练。
但是最近一条新闻却很耐人寻味。
2017年7月1日，英国特种空勤团(SAS)小队在摩苏尔遇伏，遭50名伊斯兰国（ISIS）成员包围。在子弹即将耗尽的情况下，英国特种兵端起刺刀，如发疯的武士般向ISIS成员发动冲锋，杀得对方丢盔弃甲，落荒而逃，在成功击毙32名ISIS成员后，SAS小队全身而退。
这已经不是第一次了，2004年在伊拉克，2012年在阿富汗，英军在弹尽时都发起过刺刀冲锋，都是大胜，阿富汗那次还冲过80多米没有掩护的开阔地带。
我在看这条新闻的时候，查了“刺刀”的英文：bayonet，我查的是我家里最厚重的一本词典《牛津英语大词典》（简编本）（Shorter Oxford English Dictionary)。
我家的《牛津英语大词典》（简编本）
这本词典的规格如下：
出版社: 上海外语教育出版社; 第1版 (2006年4月1日)
精装: 3750页
开本: 16开
商品尺寸: 28.4 x 22.4 x 10 cm
商品重量: 4.2 Kg
足足有八斤多重，比我大学军训的时候，用过的号称七斤半的枪还重。
在一个电子词典满天飞的时代，纸质词典的缺点是再明显不过了。
它查起来非常慢，内容也不全。由于是简编本，它不但缩编了很多词语，而且忍痛割爱舍弃了20卷本《牛津大词典》的精华：历史例句。
通过简编本，根本无法欣赏到这个让人会心一笑的句子:
The soldier was about to plunge his bayonet into the breast of the unfortunate Frenchman.
那么保持纸质版还有什么好处呢？当然，有的。
在bayonet同一页上，我的目光不禁往下浏览，我看到了bazaar 这个词语，同时知道了，它的来历是波斯语，原意是市场。
在相对的一页上，我看到了 bayes theorum，贝叶斯定理，通过简单的定义，我知道了贝叶斯，是一个英国属学家。贝叶斯定理大致是怎么回事。虽然我没有明白，但是我可以顺着这个线索继续在网上查维基百科，搜寻其他资源。
纸质词典的特点就是有这种相遇感，可以让人在漫不经心中学到新的知识。当然，由于找寻的过程不容易，这个单词还更容易记住。所有这些优点加起来，可能也无法挽回纸质词典的辉煌。
纸质词典在这个时代，越来越像是步枪上的刺刀，它肯定干不过飞机大炮，但是你不能不说，它代表了人类的勇气和信心。
克劳塞维茨曾经说过：物质原因和结果不过是刀柄，精神的原因和结果才是真正锋利的刀刃。
同样的道理也可以适用于学习，我们获得知识，靠的不仅仅是便利，而是这种探索的乐趣与勇气。最终是精神战胜物质，纸质战胜电子，植物战胜硅基，也未可知。
电子带来了方便，但并没有让中国人的英语水平提高多少。当年，朱生豪在那么艰苦的条件下，独立翻译完了莎翁全集的大部分作品，而现在拥有武装到牙齿的电子设备，我们的翻译界却闹出了一个又一个笑话，从把蒋介石翻译成常凯申，到把孙逸仙大学翻译成双鸭山大学。这暴露出，我们现在的学习英语学习方法出现了偏差。
而回到纸质词典，也许是一个回归英语学习正途的好办法。
我的朋友淑貞老师告诉我：
日本电影 《编舟记》中提到电子词典与纸质词典的差异，男主说，电子的没有这种“出会い”，也就是所谓的“遇见”。看电子书犹如在黑暗中只有一束光，刚好够照亮你，身边有什么完全无法得知。
电影《编舟记》讲述了一个忘我编纸质词典的故事
拿一本书，旁边放一本纸质词典，就这样天天查，天天练，比心猿意马地一会打开电脑弄弄这，看看那，要高效得多。借用淑貞老师的比喻：电子书，好像在黑暗的房间里打开了一个手电，只能发出有限的一束光；而纸质书，则好比点亮了一盏水晶灯，把满屋子都照亮了。
由此可见--
快，就是慢。
落后，就是先进。
巧办法，不过是旁门左道的歪点子。
笨办法，恰恰是名门正派的好办法。
网友评论