现代人解释《易》、《诗》、《尚书》、《老子》以及《论语》，都是从“仁者见仁智者见智”的观点出发的。由其是改革开放之后，国人信仰缺失、思想混乱，在这种情况下，学习和继承中华民族的传统文化非常必要。
如果在目前情况下，由政府主导一个权威解释，能有多少人信服呢？
我国从春秋末年到战国时期，是中国社会由奴隶制向封建制转型的过渡时期，那个时候国家的政治和经济都在发生着急剧的变化。
这种变化造成了人们的生活迷茫，生活迷茫造成了思想活跃，人们在思考，在探索，所以在全国不同阶层，出现了各种学派，形成了学术界的激烈论争。历史学家把当时的情况叫做“百家争鸣”的局面。
据记载，至汉代（前206——220年）初期，以著作形式表达自己学术观点的有189家。汉代史学家将它们分门别类，归为10家，即儒家、道家、名家、法家、墨家、阴阳家、纵横家、杂家、农家和小说家。
在这10家之中，杂家、农家、小说家所讨论的问题很小涉及哲学。在这10家之外，对《周易》的研究当时已经形成了一种独特的哲学，可以称为易家；对军事和兵法的研究当时也已形成了一种含有丰富哲学思想的学说，可以称为兵家。在这些学派中，尤以儒、墨、道、法4家影响最大。
这4家，连同易家、兵家是当时智慧博弈中撞击出的历史火花，是百家争鸣开启的思想之源。这些思想成果至今影响着我们中华民族的发展。
再者，人们的社会存在决定人们的思想，他的现实生活决定他要怎样去想，这种思想状况，若不能从经济上改变，釆用其它方法都是枉然。
所以，这不是可以不可以的问题，是必然的问题，是无法迴壁的问题。
网友评论