美文网首页信仰听说读写读书笔记法
我为什么不读中国人写的书?

我为什么不读中国人写的书?

作者: 山僧扫雨 | 来源:发表于2016-04-11 11:49 被阅读10076次

    几乎每天,都能看到这样的问题:

    “读书有用吗?”

    为了强行有用,各家纷纷出台“怎样一年读完1000本书”,“如何快速高效阅读”、“我是如何通过读书赚钱的”,凡此种种,备受追捧。

    而后,问题又来了,该读什么书呢?

    于是乎,有人祭出一面威风凛凛、洋味十足的大旗:

    “尽量不读中国人写的书。”此话逼格满点,瞬间被奉为真理。

    对于这句话,不知道大家怎么看?

    我们本着科学研究的严谨精神,先追溯下,这句江湖传言从何而起?

    如果是个草根小号,发这么一句话,铁定湮没在滚滚信息流中,全世界不会超过10个人看到。

    我们都晓得,这世界的套路:知乎大V自带三百赞;哈利波特之母罗琳,换个马甲投稿被拒;名人写了错别字,都能成为通假字……

    光环的作用是无可否认,无法抵挡的。

    路遥在《平凡的世界》中,戳中了很多人的心窝:“人们宁愿去关心一个蹩脚电影演员的吃喝拉撒和鸡毛蒜皮,而不愿了解一个普通人波涛汹涌的内心世界。”

    所以,我们大约可以猜到,此句必定出自名家,否则不会这么受追捧。

    没错,说这句话的人,正是民国鼎鼎有名的第一大V:鲁迅。

    迅哥的火药味,向来浓厚酸爽、威力无边。郭沫若说他,除了自己,谁都骂。

    而这句“尽量不读中国人写的书”,更是把炮筒对准了所有写书的中国人,典型的迅式骂法。

    不过,虽然鲁迅是我男神,(请看本号头像),但我绝不是那种脑残粉,对他的每句话都顶礼膜拜。至少,这句是存疑的。

    我相信,在考试的枪林弹雨中,摸爬滚打过来的大家,都明白阅读理解的终极奥义:结合上下文,理解该句话。

    那么,我们来结合上下文,理解这句“尽量不读中国人写的书“。

    当时,鲁迅受人之托,在《京报副刊》上列了一份书单,给当时的青年人提供读书参考,并写了份备注说明。

    “但我要珍这机会,略说自己的经验,以供若干读者的参考——

    我看中国书时,总觉得就沉静下去,与实人生离开;读外国书——但除了印度——时,往往就与人生接触,想做点事。 ”

    以上,鲁迅说了结合自己的经验。他是个什么人?

    弃医从文,以笔为刀的战士啊!

    横眉冷对千夫指,连头发都散发着“闲人莫近”的强大气场。

    他恨不得全国人民都抡起胳膊,大干一架,最好车夫、农民、乞丐,连豆腐西施也全副武装,他才开心呢。

    再结合当时的国情,社会都要坍塌了,生存斗争是第一要务,其他的都赶紧靠边站。这时候,读书是典型的“有用论”,越激进越煽动,越受到推崇。

    再看鲁迅的文章,短篇小说与杂文,是他的重点。因为写得快,内容短,传播效果好。

    其实很像现在自媒体狂追热点,站在风口才能博眼球,引关注。

    大V的养成方法之一,就是舔热点。

    鲁迅早已深谙此道。

    (如果现在的自媒体,可以舔出迅哥的水平,我还是很喜欢看的。但是……唉)

    鲁迅又说:

    “中国书虽有劝人入世的话,也多是僵尸的乐观;外国书即使是颓唐和厌世的,但却是活人的颓唐和厌世。

    我以为要少——或者竟不——看中国书,多看外国书。 ”

    中国的书,确实很少劝人积极入世,大都是教你与世无争,中庸温和。这一点也不奇怪,古代写书的,要么是考场失意,要么是官场失意,要么是家道中落。

    真正春风得意马蹄急的,都赶着去溜须拍马,应酬喝酒去了,谁有那个心思写文章?

    前面说了,鲁迅这时候要的鸡汤,不管是自己熬制的毒黑鸡汤,还是外人送上的醇香烈鸡汤,只要能带着人们干革命,都是好鸡汤。

    这是个狂热时代,目标明确,民心所向。

    但这终究是个特殊时期。特殊时期的口号,往往都有有效期,过期作废。

    曾经说,独生子女是二十一世纪的栋梁。

    如今,全面开放二胎。

    曾经说,中心人物必须高大全。

    如今,韦小宝这种混混才是人生赢家。

    所以,鲁迅这句话,放在当时情有可原。

    但单拎出来说,很多人不解其意,不知道鲁迅是讨厌出世的思想,还以为鲁迅是讨厌“中国人写的书”。

    当然,我作为一个小小的阅读者,不敢妄谈这中国人写的书处于什么量级,但就浅薄的经验来看:

    被奉为荒诞派鼻祖的卡夫卡,很是喜欢中国文化,他曾读过大量翻译过去的中国典籍、诗歌、传说故事,对老庄哲学也有研究。

    伏尔泰还根据《赵氏孤儿》,改编了戏剧《中国孤儿》,在法国上演,轰动一时。

    或许,全世界都通行“外来的和尚会念经”,自家的和尚只适合挑水劈柴扫院子。

    撇开外人的喜欢,诗经、唐诗、宋词、元曲、明清小说,还有民国时期惊现的各种大家之作,哪一个不值得夜半细读?

    本来想举个栗子,但是此刻就像是阿里巴巴见了宝藏,一时眼花缭乱,除了满嘴口水,竟然不知道拣那颗宝石好了。

    那么,讲一个最最不受重视的诗人,王梵志。他写了一首诗,名为《梵志翻著袜》:

    梵志翻著袜,人皆道是错。

    乍可刺你眼,不可隐我脚。

    就是说王梵志反着穿袜子,别人都笑话他穿过了,他却笑着说:“没错,我宁愿让别人看着不舒服,也不能让自己的脚受罪。”

    洒脱不羁,深以为是。

    这首诗都没列入《全唐诗》,一个编外人员写的口水诗,都别有一番意境,何况那些经典读本?

    有人说,那些都是故纸堆了,看着都能闻出一股腐味。

    可是,纵然当代文学如此衰颓,王小波、迟子建、莫言、余华、金庸、古龙、严歌苓、苏童、格非之流,也都写的一手好故事。

    他们笔下,文字生花,带领你离开纷杂尘世,与灵魂来一番对话。这点功力,还是足够的。

    是的,国产电影不争气,国产动画不争气,国足不争气,国人素质不争气,但你也不能破罐子破摔,顺带着瞧不起中国人写的书哇!

    当然,若你执意装逼,仅仅这句话还不够,如果你能“尽量不读中国人写的书,尽量不读翻译书,尽量只读外国人写的原版书”,那才是逼格之无上境界。

    相关文章

      网友评论

      • ec8d332c6059:我相信读书一定有用!!!
        虽然到目前还不知道有啥用,虽然我才开始我的读书计划,但我并不怀疑读书的意义!我不知道,只是应为读书太少、太短罢了。
      • 壮且厉独行游:时代有时代的产物
      • 笑笑爱笑smile:读100年前的书
      • 昕心向侬:语言犀利
      • f8d2df00194b:不是吧,我觉得白鹿原写的特别好啊,才华这个东西难道还和八股取士一样分地方啊,一方水土养育一方人???还分时期降临,战乱年代就不来???
      • 筱婷:还有,尽量只读死人书
      • 夏云喜:传统意义上“中国人的书”莫非就是西学东渐之前的学术,简单来说就是“国学”。关于老祖宗的东西是否有可读价值,想必不是什么值得争议的事,经典之所以能成为经典一定已经处于你我普通俗人所不能妄判之的高度。为学而学也好,通经致用也罢,倘若抱着一刻谦虚虔诚且敬畏之心,一定能从中获益甚多。包括民国时期很多大家他们也是研读了“中国人的书”然后加之自己的言论,是建立在经典之上的。至于现在的网络快餐文学或者小儿都会写几句的故事被称之为的“小说”,确实研读价值不大,但这些是绝对不能称之为“中国人的书”的。
      • 穆染:感觉作者的题目虽然可以增加点击量,却和文章内容链接不密切。不过,我很喜欢你写的内容。
        穆染: @山僧扫雨 谢谢夸奖,其实我更愿意是云霄飞车,毕竟我不敢玩~
        山僧扫雨:@穆染 看你的评论就像过山车:joy:以后注意,这次确实自己跌坑里了
      • 陶朱记:作者很有迅哥的遗风啊
      • b0b36f30f99c:就一事论一事吧,岁月轮转了这么多年,中国已然从那个故步自封,一蹶不振的年代走出来,即使是鲁迅在世,也不会再下此结论。
      • 90c97879e54a:这种文章也是深得大v之道
      • 90c97879e54a:作者的论述基本不着道理。文题不对称
      • b404532b96e2:王小波,贾平凹等作家的书都挺不错的
        b404532b96e2: @山僧扫雨 不谢不谢
        山僧扫雨:@丶风慢慢来 感谢补充:pray:
      • 往左拐:知识不分国界,适合自己,喜欢的去读,一遍不够二遍,再不行嚼它几遍也行。不适合就甭免強
        山僧扫雨:@次级混沌 :+1:同意!
      • 殷大侠:歪果仁也有烂书,只是我们看得少。
      • 二呆先生:其实你的中国书引用着鲁迅的话还是有歧义的。毕竟文学分为古代文学,近现代文学和当代文学,不论哪一个时代都有好有坏,每个时代的特点又不一😂读书这件事应该是不论古今中外,是本好书就可以细读,单独读,消遣的书简略通读。当然啦,每个人对于每一本书的定义都不同,每个人的阅读习惯也不同。路遥的《平凡的世界》超级棒,看完了会意犹未尽😂中国的好书多不胜数。【只看标题我还在想是什么人在准备残害大众了】
        二呆先生:@山僧扫雨 不要在意这些细节😂专业病
        山僧扫雨:@二呆先生 :joy::joy::joy:
      • 5509c86fd61a:这篇文章的标题,为它招来了过多不必要的指责
        山僧扫雨: @彼人君 只怪自己想双关。。不过,看到大家都为本土文化呐喊,不正是本文所期待的吗?另一种欣慰。
      • 7445684b0884:书的好坏取决于自己,意境的东西无好坏之分。只是与自己的意境不符而已!!
        山僧扫雨:@五味杂陈 有道理……
      • 冰冷钻戒:外国书就是人名实在不容易,其次是好的翻译不多
        山僧扫雨:@冰冷钻戒 翻译要达到信达雅,确实不容易。。。名字不但长,还老是有不同昵称
      • 青韜:最厌标题党了,假如要从标题上来辩的话。标题党没看到标题有问号吗?哈,读书只看标题不看文,是阅读的极大罪过
        青韜:@山僧扫雨 😄
        山僧扫雨:@墨是星空 哈哈,握个手吧!
      • 颜牧之:标题党的后起之秀。
        山僧扫雨:@颜兴林 这次取标题确实存在疏忽,但绝非故意标题党。谢谢你提醒,以后注意
      • 茛伱洅淇:写的还不错吧
        山僧扫雨:@茛伱洅淇 3q
      • 知读先生:不错
        山僧扫雨:@刀刀匠 谢!
      • 花若兮:其怪怎么不用英语写这个短文,而又用了这么变中国的形容词,我也觉得外国名著挺适合一些所谓的贵族,我们平民还是以中国为主
        山僧扫雨:@681ea7a0bd4f 是 奇怪。谢谢
      • 峰无酒歉:上当了
      • b0de97b135d1:超爱看日本的书😓😓
        菊隐楼主:@向风吹米末 我也是
      • aec14333abdc:青菜萝卜,各有所爱
      • bca15d5b507e:取其精华,去其糟粕。
      • 5e701ab74c00:看了大家的评论,我才觉得中国的书就是有这样一群人的支持,才能将中国文学发展的更好!
        山僧扫雨:@雾废名 我很同意你!
      • 665c7fc7fe1e:读过中国书 你才有资格说
        山僧扫雨:@1997一X 嗯,读了四年专业课
      • f1d311837fdd:这是有多少人看一眼标题就进来开火了,哈哈哈,反制标题党的法宝,只看标题党哇哈哈哈
        f1d311837fdd:@山僧扫雨 我也是因为标题进来的,标题都写不好还怎么讲故事
        f1d311837fdd:@山僧扫雨 嗯,这些人就和嫖娼一样,就图个快感,根本无所谓内容,比起来这些人还不如嫖客,嫖客对过程还有要求呢。
        山僧扫雨:@公元人 很奇怪,大家骂标题党,反而要因为标题冲进来,哈哈(虽然我真不是)
      • fa8fac285e4c:中国人的书很好啊,我都是看这些书长大的。。。假如一个中国人喜欢看外国书,那没意见,但你也不能喷中国书吧?那我就想问问,你是中国人还是美国人啊。。。
        光影消失在路上:@一路芳香卉草 同意你的观点
      • 奔三的老学徙:看着这个标题,我陷入了困惑:既然作者不赞同读中国人的书,那他为什么要用中国字来写文章呢?
        八千飞鸟:@奔三的老学徙 简书毕竟做的没有豆瓣好
        奔三的老学徙: @八千飞鸟 我看了之后也知道……只不过觉得这样的标题党挺让人生厌的。
        八千飞鸟:@奔三的老学徙 他是在褒奖中国人的书
      • 0e99e2887f04:很多人误会了标题。
        0e99e2887f04:@山僧扫雨 好多看了标题就来说三道四,真的很…
        山僧扫雨:@胸无点墨怎么办 还好有你
      • 劣子:还是有点不太懂,为什么不看中国的书?
      • ChenBei:对作者读鲁迅文章的理解不敢苟同,鲁迅原文根本就是在对传统文化的彻底批判,对旧思想下猛药,鼓励青年用新观点武装头脑,是破坏掉旧世界,建造新世界,用激进的观点促进青年的思考,至于观点是否正确,可能是读了几十年中国书的大先生根本不用思考的,他心底是有不用争辩的答案的。
        山僧扫雨:@ChenBei 对,我已经说了特殊时期的口号是有保质期的,现在有人单拎出来说不读,私以为是不妥帖的。
      • czins:爱读不读
      • 210ae75f49e2:无论作者有多少心思,标题确实有些哗众取众的感觉
      • 易_刺猬:年轻的时候以为不读书不足以了解人生,直到后来才发现如果不了解人生,是读不懂书的。读书的意义大概就是用生活所感去读书,用读书所得去生活吧。
        所以,读书和生活密不可分,就像长读书的人肯定会翻字典(或者去查资料)。那么什么是逼格?就是看中文文章却只用外文字典。
      • e02aedfdb39c:好文。读来流畅爽快,引经据典而非阔口空论,结合实际并且语言犀利随性。
        山僧扫雨:@丶冷夜 谢谢。
      • 苓生:的确如此,特殊时期的特殊口号,过期作废,但却有很多人往往断章取义。文章很好,请问可以转发到我的公众号“浮生随读记”吗?
        山僧扫雨:@苓生 不好意思,没有搜索到公众号
        苓生: @山僧扫雨 我的公众号是:浮生随读记(fusheng_sdj),你的公众号是?我好注明
        山僧扫雨:@苓生 谢谢喜欢,可以哒…把公众号ID发我。请注明作者和个人公众号
      • 783577452f7e:成也标题,败也标题:grin::grin:
        山僧扫雨:@JDITBTB 看到大家这么维护本土文化,正合文章目的。。带着心塞的欣慰感。
      • ad521474754c:国产动漫在崛起,秦时明月很不错。
        ad521474754c: @山僧扫雨 共同期待。
        山僧扫雨:@风牙 赞同!期待国漫逆袭啊
      • cyzpp:要学会思辨
      • 1653b37ae128:看个人吧,受益才是真的
      • e51e3c805ae2:我感觉标题是反问,文章是反讽。那些说标题党的真的应该仔细理解下,顺便补习下基础语文知识。
        山僧扫雨:@林间晚夕 我有一壶酒,要不干一杯?
      • 沐风的寒鸦:看标题就不读了,我为什么要读一个不读中国人看的书的人写的文章。
        訾_差矣:@沐风的寒鸦 请你把它看完再说。
      • Pengkof:是讲文学吧?搞个这样的标题党。然而我从不读文学,呃,与我无关。
      • 山僧扫雨:楼主刚回来,我说几句:首先,这个标题是双关,因为有人标榜不看中国人写的书,而我潜意识脑补的是反问句,中国这么多好书,为什么不看?我绝无意做标题党。其次,很多人只看了标题就冲过来评论,感谢你们这么维护国人写的书,有这样的热血和热爱,也可以不用看文了。最后,深深感谢所有看完文章的人。:pray:
        山僧扫雨:@桃浅 已经加了,大约大家没看到标点,还是谢谢你
        和尚QQ:@山僧扫雨 或许,你应该加一个问号
        凡羽:第一反应就是标题党,也知道文章肯定是反讽的,后来看下去,果然没错,不知道这种文算不算标题党😁
      • Alaxander:一知半解,断章取义,从来大家都是这样看书的…然而真正读书的人是不会信这些话的
      • 小丸子与花轮的故事:也不能太绝对,国产也有好书,只是太少而已。但是大部分经典书都是国外的,不可否认,中国人就喜欢抄袭,真正能写出来真正可以称得上书的又有几个呢 :sweat:……原谅我也算个愤青 :stuck_out_tongue_closed_eyes:
      • ec01a3c03f1c:文不对题,不过最起码楼主你的目的达到了~,知识不分国界,这个不能搞特殊待遇吧~:relieved::relieved:
      • 布斯克林有棵树:你每天都要看中国人写的书吧
      • ebe9fdb991b2:看到鲁迅的那里看不下去了,鲁迅本人也是传统文学功底深的人,他的意思是当时缺少民主政治建设的书而已,虽然作者的表达意思不错,但要知道,不要以偏概全,尽管国人爱装逼,但是外国人也装逼,等我们有美帝的生活水准时,就会变了
      • RJohnson:给此文点32个赞
      • 阿拉小姐:说真的,看到标题其实已经意识到是标题党的了。毕竟不是的话,会被喷成狗。但,我还是想说这种博眼球的标题真的有点恶心。
      • 992aa2ea51f6:我就看了标题,但是讲真嘴里飚出shit
      • 9f635e01cacb:标题后
      • 59477b7683b7:标题双关666
        山僧扫雨:@CoolLH 谢!
      • 449915ce84d1:脑残标题匪
      • 温言也:一句没看只想说一下,以后简书能不能别推荐这种标题党,感觉好low
      • 栀子之手:典型标题党
      • 35dcd54806ee:朝着标题愤怒冲进来了,给标题党跪了。
      • 乞力马扎罗的忧伤:作者是来辩驳鲁迅这一不太正确的观点。
      • d0b8af3d43b2:题目取得有点哗众,不过细说来小学老师都教过,题目用来吸引读者眼球:joy:我亦认为中华文化博大精深,国外能相提并论的少之又少。:smile:
        d0b8af3d43b2:@诸葛千秋 受教了
        da3e6d47bd6c:@大音丶希声 还得加一句:中国古代文化博大精深,外国很少能与之匹敌,但近代文化嘛……鲁迅指的就是这点,还是要斟酌谨慎的。
      • pricetag:又见简书编辑脑袋被某踢推荐
      • 上海王尔德:原来鲁迅才是自媒体第一人(° ロ °)✧˖°宝宝方了
      • 7_涵澈:所谓跟风提升bg 不过是随风倒的墙头草 没有主见的妄自菲薄吧
      • DarkHorse007:到底要表达什么?
      • c075e93f8bb8:不懂你在说什么
      • 訾_差矣:其实标题可以这样理解:我为什么不读呢!凭什么不读呢!
        山僧扫雨:@訾差矣 谢!
      • 訾_差矣:学了这么久的哲学,原来浮躁的只是自己。空拿部分谈整体
      • 89d02ad3fa1d:标题写的好
      • Dragonpig:标题党啊,内容和标题方向完全不一样啊。
      • 美人帐下:胸中有丘壑
        无风也粼粼
      • 心诚则琳:标题确实容易让人误会,仔细看完文章,我觉得作者并不是不读中国人写的书,相反应该还看了蛮多的。最近我家先生也一直在表达名人说的话容易成为“真理”并广为大众所接受的言语,常透露一种略略对普通人“不得机会”的同情。对此我也有所困惑,许多人有“真理”的想法和“真理”的表达,而偏偏是那个名人的那一句起了广泛的作用,会不会是他先前的努力加运气让他脱颖而出取得了大众的信任?会不会是普通人的“真理言论”缺了点力量,因为他可能还未实现他的言论?又会不会是普通人的“真理”基于许多先辈名人之上?
        da3e6d47bd6c:@心诚则琳 没错,:kissing_heart:有时草根由于还没有实现梦想说话难免没有底气,而成功者在登上神坛的那一刻首先获得的就是发言权和影响力,即使他们的话会有所偏颇,也有人愿意为了利益而去宣传,由此也为推广他们的言论立下了汗马功劳。但草根也有精英,不见得登上神坛的才是王者,还有很多无冕之王隐藏在民间,我们也能通过学习他们做的事和说的话而获益匪浅。只是当下社会上确实鱼龙混杂、乱象纷呈,要分辨出真正有意义的信息并不容易,咱必须得提升自我境界才能明辨是非:smiley:。您瞧后边那几个一直嚷嚷着“没看懂啊,不知道你要表达什么”的人,:fearful:就属于芸芸众生中来打酱油的,这类理解能力稍差的人表达能力也不会有多高,即使想说些什么也很难表述清楚,当然就更别提会有人支持了。
        精神病人已出院:@心诚则琳 当与自己观点相同时候就会奉为真理,观点不同就觉得是瞎bb
        0f296d19dae9:@心诚则琳 有道是,草根妙笔均嫌臭,名家放屁也觉香
      • 8bfa9f79456f:说实话,我被标题惊进来了😌
      • a854daa8c2c1:只说一句,书生误国
      • 风掣:酸辣直爽,甚合朕心
      • 3df6feb3e4a9:看标题差点就破口大骂了,忍着怒气看完整篇文章后才发现作者本意并非如此。其实无所谓国外国内,知识无界,什么地方都有好书坏书。在某些专业书籍来看,国外的书的确好于国内的书(毕竟西方是近代自然科学的发源)。但很多其它门类则不能一概而论,东西方思维的不同造成对同一事物有不同的见地。(最近学习马克思原理.有感而发)
        bc6377725b42:@心诚则琳 量子力学能提供巨大的科技进步以及生产力飞跃,佛学就不见得吧。与其说是他们两者的统一,倒不如说成是两者在在哲学的范围内有交集。。。然而,把事物单纯的不经过严谨的逻辑论证而抽象化、哲学化,并不是很难的事,你看太极阴阳鱼,那么简单的图,可以蕴含天地大道,围棋黑白两颗棋子,也可以意味无穷
        訾_差矣:@卐孤注一掷 普遍性和特殊性。呵呵😂😂😂
        心诚则琳:@卐孤注一掷 量子力学和佛学也是统一一致的,西方哲学和东方思想也可以统一的,世界的存在是唯一的,对世界的思想和表达是不同的。(其实对这方面了解不多,粗略表达,不要见怪)
      • yuming_h:都没有读过几本中国书你凭什么说不读中国书。
        yuming_h:@法师睡 真心读完了
        da3e6d47bd6c:@yuming_h :-1:好呆萌的评论啊:wink:
        法师睡:@yuming_h 你都没读完人家的文章就开始评论了
      • 灵舞:理解取题目的无奈,不过最近看多了有点小反感,内容不错
      • 敖一凡:这个标题就已经成功了一半
      • 80efef16a350:😏百分百的标题党啦,此时非彼时,楼主你应该在第一句话就先说明好,喷子们的回车可是按得很快的
      • 墨阵:我真诚的建议以后不要起这种怂人听闻的标题,最近简书推荐的文章老是这样,什么《我为什么不喜欢支教》这类的,既然是讲道理,平实一点不好么?题目取得如同一篇营销号的廉价文,让人观感很差
        fa73cafc8013: @墨阵 多言一句
        您倒是凭啥才戳进来瞅一眼儿呢
        bc6377725b42:@墨阵 同感啊,观感很差,这个表达太贴切了,👌
        yuming_h:@墨阵 同感
      • 7dddc7aa821e:原来文章的主意是:不要压扁中国的一些好书,而是要从内心深处理解书中的道理。还有那垃圾书就不要看了。垃圾书横行的时代。
        da3e6d47bd6c:@梦回吹西洲 要分辨好书可太难了,很喜欢网上一句话说:世上本无好书坏书之分,有人老说散文故事高雅,悬疑惊悚、武侠玄幻的就低俗,这是对文学的曲解,读书不要总想着实用,读书是为了提升自身的思想境界,邂逅一本好书有如邂逅一位知己,有时惊喜有时心动,你从中有所感悟就是好书。
        很是受用啊!毕竟要是只去看所谓有用的书,那世上就只有工具书值得看了哈哈:stuck_out_tongue_winking_eye:
      • ef4634f3f631:在图书馆看同一类型的书,国外的书确实写的比中国好
      • Tristawen:就想赞一下这头像😁😁😁 读书是看缘分滴~~
        4353b091adf5:@Tristawen 深表赞同
      • fe8b29814074:我为什么不读你标题以下的内容,而直接看评论?
        5d396144341c:@fe8b29814074 和你一样,哈哈哈,因为我们都知道它是中国人,我们要尊重它的意见,不读中国人写的书,评论除外:smile:
      • hinpomelo:取其精华去其糟粕
      • 巧克力糖盒子:我为什么要起这样的标题?因为我想得到大家的关注,甚至引起某些人的愤怒。很好,作者你目的达到了。
      • 叶薄荷:这标题取得……差点引得我破口大骂了……作者还是把标题改了吧,毕竟很多人只看标题不看内容的
      • 7okis:鲁迅当年还呼吁废除汉字呢
        7c034c452da3:@7okis 时代的猛药
      • 宝藏女王:我一般不看国人的电影
      • cbc39fc52abe:并不喜欢西方文化
      • 倒立的笔杆:反正我读专业书首选欧美,其次日本,最后中国,国人编的专业书和列目录差不多,看似有框架调理逻辑,实则难以记忆,难以转化为致用的技能
      • 9df7cfba16ad:新时代思想不一样了,不管读国内还是国外的书,都要好好挑选,都有精有糟
        山僧扫雨:@Ray幻麟奥小曼 不能同意更多
      • 1545ae143fc1:听到这个题目就知道是狗屁
        山僧扫雨:@大爽是个大瘦子 希望看完再喷,谢谢
      • 失落的羊:大神,可否公众号转载这篇文章?
        公号:写作生活在别处 (xiezuo520)
        山僧扫雨:@失落的羊 可以…已加白名单,注明作者和微信公众号即可

      本文标题:我为什么不读中国人写的书?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/kqlilttx.html