苏富比和佳士得两家拍卖行均宣布，将在9月份对买家的佣金费用进行调整。这些费用是附加在了成交价的之上，并在这些著名的拍卖行进行了定期的调整——它们只要依赖于成交价格和成交国家的地区，而它们日益复杂的结构是为了实现不断增长的收益。根据Artprice已经研究出的买家佣金的变化，并传递出的关键数据和变革。Artlinks结合国内的艺术品市场交易进行了一些浅析。
苏富比和佳士得同时宣布买家佣金比例上涨：关键数据和演化。
21%
这是在全球范围内，在2017年上半年收取买家的佣金比例平均数是可以很明显观察到的。而2000年，他们的平均收取比例是16%，而1990年只有10%。
30.5%
这是在苏富比拍卖行，在买家佣金收取的最高比例——是在米兰的成交价低于在15万欧元情况，包括VAT增值税。
0%
这是苏富比拍卖行已经决定，在线拍卖应该完全不收取买家佣金，这一举措旨在帮助细化这一市场的发展。
10%
这是主要拍卖行收取佣金的历史性固定比例。在几十年前，他们已经转向了规模性佣金收取比例，这将使在昂贵的交易中获得更多利益。
US$ 12,487,500
这是去年五月，前沢友作先生为巴斯奎特（Jean-Michel Basquiat）的1982 Untitled出价成交价格收取的总价值。而他的9800万美元是支付成交价的12.7％的买家佣金。
参考阅读：Jean Michel Basquiat| 巴斯奎特，他将纽约街头涂鸦提升到艺术的领域。
7%
这是今年收取的最低佣金比例。土耳其安卡拉拍卖行（Ankara Antikacilik）在2017年3月2日的拍卖会收取了特别低买家佣金-而额外收取17％的费用用于增值税VAT。
（以上是Artprice提供的数据，此处不参考雅昌的AMMA数据。）
首先，根据Artprice市场数据观察到，买家佣金比例有明显的上涨。简单分析一下形成的原因，随着国际艺术品市场信心指数的上升也证实这一点，艺术品投资的升值空间具有市场稳定性，而且产生的升值价值也是可观的。从而各大拍卖行提出佣金变革加剧盈利性，变相的说明实际产生的利益在扩大化。
然后，结合国内艺术品市场来说，这将是一个提供给市场稳定的信号。长期以来的固步自封国内艺术品市场，尤其对西方艺术市场来说，简单的举例全球2016年艺术品市场报告参考里指出，除中国以外的艺术品市场都称为西方艺术品市场。而全球2016年艺术品市场报告中关于国内艺术品市场直接采用了雅昌的AMMA提供的数据。所以国内的数据并不完全适用的全球艺术市场报告数据，可以仅作参考。
每周资讯| 2017上半年Artprice全球艺术市场报告（一）
每周资讯| 2017上半年Artprice全球艺术市场报告（二）
其次，高额的佣金比例收取也是在规范高端艺术品市场投资的门槛。作为苏富比和佳士得行业大佬带动着整个行业的发展方向，中国嘉德在17年初收购了苏富比14%的股份也是向国际艺术品市场接轨的标志。虽然说，目前国内可以持续市场低透明和不公开化的市场标准，但是在经过一番市场调节以后势必还是要跟着国际市场的发展大方向走的。
简单浅析下线上拍卖零佣金定义，表面上看苏富比作出的确实是利好一些线上买家的。实际上，重点是细化市场分布。互联网艺术品拍卖存在优势是方便，快捷，信息流通性，而弊端是，线上拍品的品质差异化，局限性，不具备拍卖高端艺术品的条件性。
首先放在线上拍卖的艺术品价值不会太高，大额交易的可信度较传统拍卖方式可以信度低。线上支付方式方便快捷的同时，对支付额度也有局限性，买家对大额交易时而产生心理也会受影响。其实，细化市场无非是将艺术品投资门槛放低同时，将中低端的艺术品快速流向市场，扩大市场覆盖面。所以，这里不收取互联网线上拍卖佣金看似利好市场，实际上是让中低端买家快速投资形成市场价值。从而，形成市场影响力而实际产生的价值并不及高端艺术品市场的大规模盈利。
总结一下来说，这些调整也是变相的针对国内艺术品市场所做出来。在规范艺术品拍卖市场的同时，走向两极分化的市场体现。在西方资本不想放弃原因传统的盈利方式同时针对高端买家收取高比例佣金，又让以前无法参与到艺术品市场投资的人群进入了中低端艺术品投资的市场。最后，形成完整的市场体系和规则。其实，不得不说国内艺术品交易的潜力巨大，但混乱不堪的市场规则产生了各种各样的产物。西方资本主义也在做出调整和尝试，对于国内的市场规则不适应的情况所做出来市场革新。
以上仅代表本平台个人观点。
网友评论