DSC01267.jpg
这几天，网上最热闹的事儿，就是相对论的事儿。
凑热闹，说了几句关于此事的个人看法。
核心意思，个人感觉，很希望推翻相对论的成果是真的，但就目前掌握的情况看，可能性不大。
人微言轻，没多少看的。
没多少看的，还是有几个看了的，还有留言的。
其中一个留言者，明显是某教授的支持者，文后留言道：
你知道L教授在石油工程方面的成就吗？可以百度下，不麻烦，这些成果都是实实在在的存在。请问你有啥成果？
平常对于此类留言，一般是顺手点赞，一笑了之。
正好不是太忙，就理了理思路，想答复一下。
分析一下留言者的逻辑。
L教授是石油工程方面成就突出的专家和权威，如果我没啥成果的话，就没资格对L教授的成果评头论足。
列一下我想对留言者说的话。
1.原先确实不知道L教授是何须人，后来听说是石油工程方面的专家，不用百度，我相信他在这方面成果丰硕。
至于我，没有成果，确实啥成果也没有。
2.L教授石油工程方面成果很多，以及我没有成果，和我们讨论的相对论没有太大关系?
难道L教授石油工程方面成果很多，就可以随便推翻相对论？我没有成果，就没资格说这件事？
3.按照留言者的逻辑，如果我因为不如L教授成就大，就没资格探讨L教授推翻相对论的成果。那么，L教授的成就不如爱因斯坦大（个人看法，估计知道爱因斯坦的人，大部分会承认这点儿），是不是也没资格推翻爱因斯坦的成果呢。
4.我没否定L教授的成果，甚至很希望L教授推翻爱因斯坦相对论的成果是真的，只是有所怀疑。
说实话，我也不太懂相对论。
之所以怀疑，是到目前为止，没看到L教授推翻的真凭实据，而大量的其他资料证据表明，相对论大致是科学的。
事实是我们探讨问题的出发点和立足点。
5.个人观点，也是大部分人的观点，科学和真理，应该经得起争辩和质疑，
真理越辩越明。
在科学和真理面前，人人平等，不能因为成果很大，所说的一切都是对的；也不能因为没有成果，就剥夺他的发言权。
在这一点上，本人非常敬佩L教授挑战权威的勇气，这种精神值得所有人好好学习。
6.感谢留言，欢迎探讨。
其实，留言者的逻辑，在当前很有代表性。日常工作生活中，很多人喜欢用领导专家群众作为自己言行正确的背书。
事物正确与否，是事物本身属性，与领导专家群众是否说它正确没有必然关系。
虽然有“说你行就行”的说法，但归根结底，不行最终还是不行。
逻辑问题，是思想方法问题，说到底是思想问题。
至于相对论能不能被推翻，是不是已经被推翻，是另一个问题。
网友评论