第一，同比。
所谓同比，指的是同类比较，即采用相同类别的事物进行比较。比如：人与人比，地区与地区比，国家与国家比，民族与民族比；还有如：同类产品比较、同类技术比较、同类课程比较、同类事件比较、同类现象比较、同类方法比较。下面是一段网上流传的贴子《富人与穷人》，就是典型的同类比较，虽然观点不一定正确，但也相当说明问题。
富人爱创业；穷人爱打工。
富人有投资意识；穷人则无。
富人看趋势做事；穷人看结果做事。
富人做事雷厉风行；穷人优柔寡断。
富人有博大的心胸；穷人心胸狭窄。
富人知道只有付出才有收获；穷人期待不劳而获。
富人做事前先看积极和光明；穷人光看消极和失败的一面。
富人不安分，有赚钱的野心；穷人吃饱、喝足、安逸“OK”。
富人字典里没有“不可能”；穷人字典里常常是“不可能”。
富人生活节俭，常被人认为吝啬；穷人大方，却常一贫如洗。
富人热爱工作，工作并快乐着；穷人则热爱休息，工作并痛苦着。
富人喜欢与人合作，为了壮大力量；穷人怕合作，怕吃眼前亏。
富人知道财富是一点一点积累起来的；穷人渴望一夜暴富（如六合彩或内地的各种彩票）。
富人眼光远大，因此不会计较眼前一点得失；穷人目光短浅，斤斤计较眼前得失。
富人有感染力、有激情、精神抖擞；穷人大部分连自己都感染不了——世界末日。
富人做事珍惜时间，总觉时间不够用——创造财富；穷人总觉得时间富余，无所事事。
富人做事有永不服输的精神；穷人做事遇到挫败就放弃，很多穷人还没有做事就失败了。
富人从不觉得自己富，因为看到比自己更富的人，所以很谦虚；穷人稍一有钱就觉得是富人，于是趾高气昂。
第二，异比。
所谓异比，就是异类比较，用不同类别的东西进行比较。不同类别的东西可以比较吗？当然可以。一般情况下，不同类的东西不太具有可比性，但我们不做总体比较，而只是做部分比较是可以的。比如：我们可以拿人与狗比嗅觉，拿人与电脑比下象棋，拿电脑跟算盘比计算速度，拿纸质图书与电子书比较……这样的比较，不仅能够极大地开拓人的思路，也能够充分地说明事物的特征与价值。下面这篇文章《人机世纪大战》所讲的，不仅是人与机器人的比较，而且是人与机器人的比赛。
人机世纪大战是指2016年由谷歌公司研造的人工智能系统阿尔法围棋，挑战世界围棋冠军李世石。根据日程安排，5盘棋将分别于3月9日、10日、12日、13日和15日举行，即使一方率先取得3胜，也会下满5盘。
围棋人机大战，源于2016年1月27日英国《自然》杂志的一篇文章。这篇文章称，谷歌的人工智能系统阿尔法围棋（AlphaGo）2015年10月份以5比0的战绩完胜欧洲冠军、职业围棋二段樊麾，这是人类历史上，围棋人工智能（AI）第一次在公平比赛中战胜职业围棋手。
棋类游戏一直被视为顶级人类智力的试金石。人工智能与人类棋手的对抗一直在上演，此前在三子棋、跳棋和国际象棋等棋类上，计算机程序都曾打败过人类。在围棋人机大战之前的历史上，最著名的人机大战要数国际象棋世界冠军加里·卡斯帕罗夫对国际象棋人工智能程序“深蓝”的国际象棋比赛。1997年，国际象棋人工智能第一次打败顶尖的人类；2006年，人类最后一次打败顶尖的国际象棋人工智能。自那时起，欧美传统里的顶级人类智力游戏国际象棋，已经在电脑面前一败涂地。围棋成了人类智力游戏最后的一块高地。
围棋人工智能长期以来举步维艰，顶级人工智能甚至不能打败稍强的业余选手。这似乎也合情合理。因为要是人工智能用暴力列举所有情况的方式，围棋需要计算的变化数量远远超过已经观测到的宇宙中原子的数量。这一巨大的数目，足以令任何蛮力穷举者望而却步。而人类，可以凭借某种难以复制的算法跳过蛮力，一眼看到棋盘的本质。
后来，人工智能研究者们祭出了终极杀器——“深度学习”。深度学习是人工智能领域中的热门科目，它能完成笔迹识别、面部识别、驾驶自动汽车、自然语言处理、识别声音、分析生物信息数据等非常复杂的任务。谷歌人工智能程序阿尔法围棋（AlphaGo）就是基于深度学习技术研究开发的。
为了测试阿尔法围棋的水平，谷歌于2016年3月份向围棋世界冠军、韩国顶尖棋手李世石发起挑战。
李世石接受挑战。令人遗憾的是，最终以阿尔法围棋以4:1赢得这场“战争”。
网友评论