【原创首发，文责自负】
你或许听过如此说法：“如果家里条件不够，还是不建议出国留学。”诚然，小到兴趣爱好，大到专业及学校，有着富足的物质条件的孩子在成长中的选择本就要多些；而条件普通的孩子可能要花数倍的努力追赶条件上有优势的孩子。
在其他条件不变的情况下，富足的物质条件更适合孩子发展。因为同一个孩子，在贫困环境中成长与在富足环境中成长相比，理应能在富足环境中获得更好的教育、吸收更多的营养。就好比种植一种喜湿、喜暖、喜阳光的花，一粒播种来湿润温暖、阳光充足之地，另播一粒于干燥但同样温暖、阳光充足之地，必然是第一粒种开出更美艳可爱的花，因为它所接受的条件更好。孩子何尝不是花？若其他因素不变，有更优越的物质条件供教育，孩子️怎么不会成长得更好呢？
有人提出，有了富足的物质条件，孩子必定炫富，成为败家子。难道事实真如此绝对吗？实际上，虽说我们经常看到富家子弟不务正业、肆意挥霍的故事及新闻，但实际上，家庭条件一般、一生碌碌无为的人难道不是更多吗？那些公子哥儿不过是平庸的人中相较下特殊些许的个别人罢了，所以他们才会吸引小说家、媒体的注意。然而，条件是否富裕并不会影响一个孩子积极成长的意志。这世界上从来不乏家境优渥又努力的人，号称“外卖大王”的美团首席执行官王兴就是一个例子。他是在父亲旗下企业年值上亿且每年销售额将近十亿的环境下成长的。他从小衣食无忧，接受良好的教育，学习成绩也是从小到大都十分优异，是实打实的优等生。在创立美团前，他也尝试创业了很多次，但都没能有什么成就。幸好王兴有足够的条件让他继续创业，他才利用经验及自己的资源和平台建立了美团，影响了几乎全国人民的饮食习惯。
反之，贫穷的家庭也不一定能培养出有毅力与勇敢的孩子，但是有毅力与勇敢的孩子一定会在更加优越的条件下发展得更好。就比如家贫但幼时即嗜学的宋濂，倘若能有更好的条件，使他能随意购买书籍而非借书抄阅，使他能三餐不愁而非忍受着艰苦环境学习，使他能聘名师上门教学而非千里迢迢拜访名师恭候赐教，难道他的学识不会更加渊博吗？若说富足的物质条件不会给予宋濂更多资源学习，反而会磨灭他好学的坚毅意志，将他变成一个游手好闲的纨绔子弟，这何其不荒谬呢？
综上所述，本人认为一名寒门弟子在富足的物质条件下将更有作为；若是相反的，富足条件并没有另一个孩子成功，那么贫瘠条件下，此人也不会成功。故得此结论：富足的物质条件有利于孩子成长。你同意吗？
参考资料：https://www.jianshu.com/p/82691649246e，https://www.jianshu.com/p/cd9b334f7473，宋濂《送东阳马生序》
网友评论