我自己认为，我在物质层面的需求算不上很大，标准也不算很高。
无论是在穿衣服这一方面，还是在日用品这一方面，都是如此。
买衣服的时候，我考虑的要素从来都只是舒适、合体和质量好坏。我只会挑选最合身、最舒服的衣服，不会专门去挑所谓“上档次”的衣服，更不会专门去挑价格贵的。我不是依靠穿衣打扮或者外貌而生活的人，完全没有必要在这上面耗费太多的钱或者精力。
买手机、电脑等电子产品的时候，我的选择也是偏向于经济、实用，不一定非要买容量特别大、性能特别好的，更不一定要买最贵的、档次最高的、“看上去让自己最有面子”的。我知道，我自己根本用不到电子产品中的很多花里胡哨的功能，甚至根本想不到要去用它们。
在更换这些东西的时候，我也是相对比较谨慎的。
对于衣服或者鞋，我一般只有在它们出现破损或者实在无法清理干净的污损，以及外表已经老旧得十分不美观的时候，才会把它们扔掉，然后去买新的。哪怕我的家人经常对我说“很多普通的衣服没两年就应该换掉”，我也几乎不会立刻换掉那些没有明显破损、污损的衣服和鞋。我自己很清楚：当我走在大街上的时候，几乎不会有什么人专门去看我；在我的日常生活中，除我的家人之外，不会有什么人专门去注意我穿什么样的衣服或者鞋。
对于电子产品，我也会等到它们出现无法修复的破损或者老旧得难以正常运行，以及无法满足我的必要需求，才会把它们更换掉。看到新款的电子产品，就非要立刻更换不可，等于任由自己被欲望操控，等于任由自己被广告之类的宣传手段牵着鼻子走。
因此，看到某些人声称某些仍然能用一段时间的电子产品已经“过时”、已经是“老土”，甚至把没穿过几次的衣服或者鞋随手扔掉的时候，我即便不明确地表示出对这种人、这种行为的鄙夷，也肯定不会去理会这样的人。
关于精神层面，我的想法大体和物质层面相差不大。
无论是读书，还是听音乐，或者是欣赏其他的艺术作品，在我心中，最重要的一点，永远是质量。
判断一本书是不是好书、值不值得读的标准，就是这本书的内容质量好不好、能不能带给读者有用的东西，而不是这本书完稿于哪一年、哪个时代；
判断一首歌或者一首乐曲是不是好音乐、值不值得听的标准，就是这首歌或者乐曲的曲调是否优美、是否能够带给听它的人良好的体验感，而不是这首歌或者乐曲是在哪一年被创作出来的；
判断一幅画是不是好画、值不值得欣赏的标准，就是这幅画的风格、美感、笔法、寓意等诸多它本身的性质，而不是它完工的具体时间。
真正优秀的文学作品、艺术作品，应该是足以代表和反映它们所诞生的那个时代的，更是不会轻易地因为时间流逝而褪色的。经过漫长岁月流逝之后仍然能够散发出充足的生命力，才是文学作品、艺术作品的价值体现。
更何况，很多优秀的文学作品、艺术作品的主旨是在十分漫长的时间范围之内都不会过时、都值得讨论、都应该研究的主题，比如探讨人性、探讨社会、探讨人与宇宙的关系之类的宏大话题。这些话题的价值，不会因为一部分人对它们不在意、不感兴趣而消失。
“过时”这个词的本义，应该是落后、陈旧、不合时宜、失去价值，或者说是不适合再使用。这一点，不会因为它所修饰的对象不同而自动改变。
我虽不敢说自己懂得多，但是，对于这样一个常见的词汇，我还是懂得它的标准用法的。
但是，我渐渐发现，相当多的一部分人对“过时”这个词的定义和我完全不同，甚至天差地远。
他们判断一样东西“过时”的标准，根本不是这件东西还有没有价值、还有没有实际用处，而是这件东西出现的时间有没有超过他们心中的那一段尺度，甚至是这件东西能不能时常出现在他们所热衷的圈子中的人的嘴里。
换句话说，在那些人心里，无论一样东西的品质究竟如何，只要它存在的时间达到一定的数额，或者不会再被某些人讨论、追逐、吹捧，它就是“过时”的。甚至只要是他们自己不在意、不感兴趣、不愿接触的东西，就是“过时”的。
只喜欢看电子产品的人，声称看书是“过时”的；只能看懂短段子的人，声称看文章是“过时”的；只愿意看视频的人，声称看任何文字内容都是“过时”的；只热衷于看乱七八糟的短视频的人，声称看有一定长度的视频都是“过时”的。
在数量不少的一部分人心里，只要一首歌、一部小说发行于一定时间以前，无论它们的内容到底怎样，它们就是“过时”的，就是不值得再去被关注的。在这些人心里，这个“一定时间”可能是十几年前，也可能是几年前，甚至有可能一年前或者几个月以前，乃至更短。
我有时忍不住怀疑，我是否和这些人生活在同一个世界。
无论如何，我都会去发掘和保存自己认为好的东西，并在合适的时候尽可能地宣扬它们。
2021.9.23
网友评论