【文 / YangSiR说事-2024.03.07. 周四，杭州，多云转晴】 文章原创首发，文责自负。
上周末整理自己书房的时候，居然发现了一本40多年前我上高中时的英语课本，这倒让我非常、非常的莫名惊诧了一番。要知道当年我在整个五年（三年初中+二年高中）的中学阶段，我的英语成绩一直是我挥之不去的伤痛。印象中记得在这五年中，我的英语成绩似乎从来就没有及格过。所以在见到这本当年的高中英语课本时，我彻底地就傻眼了。这是个什么情况？怎么单单的就留存了这本教材？
信手翻翻，书本上面我当年的我所留下的诸多“笔记”。尽管内容早已看不懂了，但书本上面做的笔记，还是挺工整的。想想也对啊，尽管上课听不懂，但“笔记”还必须得做好，这是态度问题。而且客观来说，你也不得不做课堂笔记，要不然，英语老师能饶过我？
第一课的标题是，“蝙蝠为什么在夜间出来？”课本的大致内容是说：
Long,long ago, there was a war between the birds and the beasts. No one knows what they fought about……然后蝙蝠就不知道该怎么做的了，于是它认真考虑了一番，决定它得加入胜利者一方。
刚开始时，鸟类占了上风，于是蝙蝠就飞过去加入了鸟类，与它们一起跟兽类决斗。可不久它发现风向就了，兽类逐渐占了上风。为了自己的前途，它决定改邪归正，遂偷偷的飞去兽类的营地。
它向兽类露了露牙齿，展示了“它是兽类证据”，由此说服兽类同意它的加入。可一只机灵的小猴子突然说道，“刚刚我看见它在对面阵营里攻击我们……”这一下，蝙蝠的“两面派”面目被揭开了。
后来，鸟类与兽类停止了战争，握手言和。而蝙蝠却悲催了，它无法面对鸟类和兽类，所以不得不在整个大白天都躲藏起来……
我记得当年老师在分析这篇文章时，曾提到文章的中心思想：做人，应该立场坚定、旗帜鲜明，不能朝三暮四，也不能两面三刀，更不能做叛徒当逃兵……
一直觉得老师的“分析”，没毛病。很长一段时间里，我一直都这么认为的。但前段时间在一个不经意间，我却似乎发现了另外的一个问题。我觉得，跟人决斗，也是需要挑选对手的。这应该是一个很严肃、很认真的话题。
记不得是哪一位名人曾说过，对手的水平，其实决定了你的层次（大意如此，并非原话）。对此，我深以为然。你跟拿破仑作对手，很有可能你就成了第二个拿破仑。如果你找阿Q作为对手，那你也只能成为阿Q了。坊间有云，“大人不与小孩子玩，小孩不与家犬玩”，说的便应该是这个道理。
你看动物界，狗子是从来不会和猫啊、鸡啊鸭什么的一起玩，或许是因为狗子很不屑与之为伍。而狮子也从来不会与猎狗针锋相对的，因为它很清楚一点，就算它打赢了猎狗又能怎么样？根本没有任何人会因为它打败了狗子而说它“厉害”。但如果不小心被狗子给咬了一口，那对于狮子的名声，可是一个绝大的损失。这种得不偿失的事，聪明的狮子是万万不会去做的。
作为自诩为“高等动物”的人类，不管自己如何吹嘘、如何“认为”，说到底其本质上还是动物，所以他们无法失去其作为动物的一种最基本的“动物性本能”。只不过，作为高等动物，人类比其他的低等动物更善于“伪装”罢了。
既然存在“动物性本能”，那自然免不了与其他同类之间发生摩擦的事。在我看来，这样的“摩擦”越少越好，如果没有摩擦，那这个世界或许就会太平得多。当然，这或许只是我的一种一厢情愿的臆想而已。一个充满竞争的社会，如此弱肉强食的环境，哪能少得了摩擦？所以，在摩擦无法避免的情况下，我觉得就算是最浅表层次的“吵个架”，你也得好好的找个对手，别什么阿狗、阿猫的都拿来当对手。如果真是这样的话，那我可以很肯定的告诉你，这样的对手，除了拉低你自己的档次，除了把你也变成阿狗阿猫以外，没有别的其他任何好处。在这个问题上，我们一定要引以为鉴，千万别让自己一不小心就成了课本中的那只蝙蝠。
网友评论