分析环境：Flyme5.1.8.0A，Android
体验产品：简书（1.11.2）片刻（4.1.3）开眼（2.5.1.129）
一、需求分析
从需求层面上，利用碎片化的时间去获取信息，目的有增长见识、打发时间、自己喜欢的领域、工作等。满足用户：娱乐、生活消遣、归属感、求知等需求
从使用场景层面上，用户往往在路上、公交上、地铁上、睡觉前、早醒后、在上班休息等碎片化的时间
二、市场状况
片刻12年上线，简书13年上线。片刻的下载量和用户评分都明显高于简书，一是用户的积累，二是用户人群的定位广泛；片刻已经不止满足与基本的功能需求，片刻开始打造自己的品牌。
简书
简书用户趋于年轻化，其中20~29岁占到50%，20~39岁占比接近80%；此外男性用户比例远大于女性用户，比例为男:女=88:12。用户群体目前也主要以大学生及城市白领为主，同时有一定的自由职业者和程序员。
来源于网络
片刻
片刻用户在年轻群体中（20～29岁）占48％，40～49岁占有24％，此外男女比例还算平稳：59:41。用户群体大部分在青年和中年中间。主要以学生，白领和中年大叔为主。
来源于网络
三、产品概括
产品定位及优势对比
产品结构对比
简书：
简书：主要分为阅读和写作，简洁明了，编译器主要功能为保存发布操作简单。
片刻：
片刻：形式丰富：电台、阅读、话题、音乐，层次较多稍显复杂。
开眼：
开眼：主要是视频分类管理，结构相当简单，满足基本功能上的需求，隐藏层次少，易使用
从结构层次看每个产品根据不同的版本，为了满足老用户，在功能上都在加强。片刻形式丰富，会比较复杂。而开眼一直坚持在简约的形式上。
产品界面及功能对比
简书：
UI设计
通过吸引人的标题和图片将文章展现给用户，再加上标签，主要是让用户快速找到自己感兴趣的文章。不管是从内容详情还是写作界面，简书的设计风格非常简约、简单，没有多余的视觉负担。根据上次的版本，首页的分类标签更加多元化
功能分析
在阅读的状态下随时可切换夜间模式，并调整字体大小。
遇到优秀的文章可进行打赏，鼓励作者。
编译器可选择富文本和Markdown（Markdown是一种可以使用普通文本编辑器编写的标记语言，通过简单的标记语法，它可以使普通文本内容具有一定的格式。）
交互体验
整体的导航设计，清晰明确，满足用户常用习惯，图标文字简单易懂。对于一个新手用户来说，能够找到相应的需求。对于简友圈内容层次的设计，并无法吸引用户。
片刻
UI设计
以优美的界面设计和标题图片的搭配用文艺的气息吸引用户，以生动的文字打动用户。
功能分析
片刻中的文章内容伴随着一首歌曲，歌曲由作者来取决。
积分制度，通过点赞、评论等可以收集积分
交互体验
片刻的细节体验处理的特别好，不管是从功能上的引导提升，还是从空白页面的设计，都让用户感到很温馨。
开眼
UI设计
从logo开始，以一个眼睛，去看这个世界，每天都能大开眼界。对产品的表达非常清晰。在应用里面也运用的非常生动。下拉刷新，网络错误等界面都有运用，体现整个产品设计的一体化。
功能分析
每日推送5个短视频，精简优质
精彩探索，探索新的创意视频，每日推送10个视频进行探索。主要引导用户将探索的视频进行分享
交互体验
整个应用的交互效果都是手势滑动，大部分页面都是在原来的页面叠加，利于手势滑动。交互效果做的非常细腻、专注、轻松，不管是退出当前页面，还是进入下个页面，只要是在原来的页面上叠加，都有个过渡的效果。
四、差异化分析
简书
1、首页投稿，提升内容质量，引起作者的积极性
2、专注于作者的培养，有大量签约作家
3、专题化，用户自己维持创作的空间并形成独特的风格专题
片刻
1、形式丰富，听、说、读、写
2、每日词卡，根据词卡进行创作
3、商品以故事的形式推广
4、积分制度，通过点赞，转发，评论等获取一定的积分。
开眼
1、短视频阅读，精简
2、交互和UI设计简洁明了，架构清晰，用户操作方便
3、精彩探索，探索更有创意的视频
五、总结
简书、片刻、开眼这三款产品的侧重点都不一样。简书是给写作与阅读者平台；片刻是打造文艺青年听说读写的社区；开眼追求短视频精简、优质；
它们的共性是争取用户碎片化时间。
网友评论
开眼有自己的设计，不过以大图来展示内容淡化了原本的设计(设计师和产品经理:D)，两种东西混杂，相互迁就，整体上就没有那么统一。
片刻就更加直接，首页几乎全是用大图，安卓版的侧边栏为主要分类操作界面和首页操作在头部增加操作复杂度，而且现在大屏手机是主要趋势。ios版就不多说，下面悬浮的三个按钮是真的丑，设计上也会增加学习成本。
最后还有一点吧，阅读类app没有夜间模式就是失败，整体而言，对于这三款app的设计我觉得简书是最好的。
其他的app当然豆瓣，知乎都挺好。