看完了第一部《城墙》谈谈自己的感受。
彼得是一个很认真也很聪明的人，比如根据自己日常遇见的事情就能与一些交通法规考试题目相关联，足以说明他对待一件事情的认真程度。
另外，他是一个善于学习和适应环境的人，中国的人情世故本来就很复杂，他却能应对自如，比如与租车主的对话知道适可而止，比如明白“在中国，生活中很多事情都要打制度的擦边球。其中最基本的真理就是，事后原谅比事前许可要简单得多”。比如，在开车旅行的过程中遇到警察从来不发牢骚而是任凭处置，就算受到不公平对待也能泰然处之。
最后，他是一个博学且能吃苦的人，一个人一份地图开着车在一个陌生的国度里长途旅行，对中国传统文化和历史的了解更是使很多中国人都自愧不如。对传统有一种自觉的敬畏和尊重。
还有很多，比如善良搭载沿途的路人、给村民吃的等。写这些也许有人会说偏离了书的主旨，可是对不起，我看书的角度从来都是这样，就像前几天脸萌火的时候我更加感兴趣的并不是这个软件而是做出这个软件的人的经历，这是直觉也是习惯也很喜欢，因为只有这样或许我才能够更快的成长，话多了。
继续谈谈彼得的见闻中我形象比较深的部分。在安寺村的时候，是一群孩子带着他参观的当地城墙，离开的时候他有些伤心，为什么呢？因为“乡下人特有的城市与信任，不会随着迁居入城而继续存在。在世界上，陌生人受到毫不迟疑的欢迎，赢得孩子们的信任，这样的地方并不多见”。我是典型农村出来的孩子，对此更是深有体会，那种与世无争，只求饿有所得、冷有所暖一家人追求平淡生活的观念在大城市里是很少见的。应该怎么办，我也不知道，商品经济是一个大染缸，林子大了，什么鸟都有。
说到这里我想到短期支教，也许很多人都看过那篇文章《哥哥姐姐，希望你们再也不要来支教了》，分析的很透彻也很正确，支教最大的受益者不是那群可伶的孩子，而是去支教的人，你造么？那你不觉得自私么，不应该探索一种更好的方式吗？
另一件是右玉县关于当地政府打着承担世行项目贪污事情。一群年轻人为了几包廉价的方便面整日的劳作，但并不是种树，只是挖坑窝，因为买树要花钱。这样上级的领导们路过的时候，看得见这些坑窝，让他们相信正在植树。而真正拨下来的钱全被地方上的干部们贪污了。
一直有听说有一个词语叫“上行下效”，然而遇见这种情况该怎么解决呢，村民们为了生存不得不劳作，而且根本没机会越级上报情况，因为这已经不是他们考虑的范畴了，逆来顺受也许是他们最好的选择。跟爷爷谈起国家政治的时候，他说得最多的一句话就是“上面的政策是好的，只是一级一级下来的时候就全都变味了”。这就好像是老玩的一个游戏“一群人传话”，到最后已经与最初的那个人说得已经相差十万八千里了。或许有些不太恰当，但是也有相比之处，倘若监察机制更加完善，倘若底层人民更加民主，也许这样的事情发生的概率就会小很多了。
未完待续
网友评论