图片来源于网络
昨日突闻噩耗，刑法界陨落了一位巨星，邱兴隆教授因病去世。去年偶然看到邱教授关于聂树斌案的文章，开始关注其律师事务所公众号，并从中学到了一些知识，也知晓了邱教授不平凡的牢狱经历。可以感受出他是一位十分严谨、勤勉，极具人文关怀的法律人。
由此我想到了自己接触过的那些法学老师们，他们无一不勤奋好学，而且勤奋程度可以说是“令人发指”，非一般人可以想象。
此文就说说我的研究生导师吧，我与他相识颇有些阴差阳错的味道。
01
那时，导师几乎被同学们“瓜分”光了，我正苦于找不到适合的导师，负责学生工作的老师热情的给我提供情报，说“你怎么不去找D院长啊，他人可好了，而且正是你工作的这个领域的权威。”我听后眼前一亮，心中燃起了腾腾希望之火，同时却又忐忑不安。我是非法本，又不是政法系统、律师出身，法学底子薄，院长会接纳我吗？
但时间紧迫，容不得思前想后，我飞奔赶到了院长办公室。
一位斯文儒雅的老者开了门，他带着眼镜，头发有些灰白，面容慈祥友善，衣着普通。这是我对导师的第一印象。D院长的办公室没什么装饰，简单朴素，甚至还有些凌乱，因为桌上、地上、书柜里全堆满了书籍和文献。
初次接触，我诚惶诚恐，不知这位院长会以怎样的语气与我交谈，是否跟机关里的大领导一样官腔十足呢？与想象中的完全不同，D院长和蔼可亲，毫无架子，侃侃而谈。他得知我的来意后，简单的讲了他对学生的几点要求，然后很愉快的接纳了我。于是我终于有了导师，还是位学术界的领军人物，别提有多兴奋了。
02
导师的性格是公认的“极好”，似乎没人见过他发火的样子。任何时候，他说话都是不急不慢，有理有条，而且用字精炼准确，没半句废话。即使他对我的懒惰拖拉有所不满，也只是十分平和的提出诚恳爽快的意见。他事务繁忙，我每次与他见面必须提前几天预约，看他是否有空。见了面也不过匆匆几分钟，而且在我前后不断有来访者进出他的办公室，运气好的话可以跟他待上一顿饭的时间。某次我说要请他吃饭，被他婉言谢绝，他说他来尽地主之谊，便喊上了几个老师、学生凑一桌，然后他自己掏钱埋单。
他说学生的本分就是学习、搞研究，不要老想着请老师的客，做好自己该做的就行了。
03
导师是名副其实的博学多才，他虽是法学家，但精通的外语多达十多种（猜测），目前还在学习新的语种，且对各国的历史如数家珍，甚至对古文字都有较深的研究。
也许是长年累月的辛劳，他脸上并没有红润的健康之色，每次见面，总觉得他比前次多添了一份憔悴与沧桑，可他的学习精力似乎比任何一个年轻人都要旺盛。除了上课、处理日常性事务，他几乎全身心的投入学术研究。
我不知道他一天有几个小时能够休息，但似乎没有一个中午午休过，不是接待来访者，就是处理工作事务。平时的假期也是为了学术研究去全国各地或者出国进行实地考察。作为严谨的法学家，他所撰写的历史类论文，每篇都是干货满满的长篇大论，其中大量史政资料和突破性的新发现都是他亲自考察取得，逐字逐句认真研究得出，认真快速的阅读都需要花费一两个小时。
他对自己研究领域的热爱有种旁人不能理解的使命感，这让他即使在学界备受质疑和批评时，也毫不灰心和退缩。听闻导师的家人居住在北方，他却独自在南方“打拼”事业，我不由得对他又多了一份崇敬之情。
学院的一位老师曾在课上讲起了D院长的故事，其经历亦是一波三折，坎坷重重，令人唏嘘。若没有那些经历，他在事业上的发展会更好，也不用与家人分居千里。
可真正的学术人对待学术的态度都是非常严谨和执着的，他们为坚持自己的观点而据理力争，骨子里永远透着一股正直的较真劲，对待无谓的冷嘲热讽和排挤打压总是显得那么高冷，在旁人眼里可能会有些不合时宜的“一根筋”了。
也许就是这些特殊经历，大风大浪的打磨，让年过半百的导师有了种波澜不惊，与世不争的气质。现在他已卸任职务，专注于教学、研究，沉浸在自己的学术乐园之中。
我顺利通过答辩，本打算好好感谢他，一定要请他吃顿饭，无奈又逢他临时出门开会。当得知我下午就要提交论文，他吃完中饭火速赶回学院，给我签字后，便又匆匆离去。
04
我虽与导师接触不算多，但却从这仅仅十几次的交往中感受到了其独特的人格魅力，严谨治学的学术态度和勤勉精神。他心怀大爱，忧国忧民。一次，我询问关于某部他曾参与立法的法律的看法时，他竟情不自禁的叹了口气，流露出一种无能为力的失落，说法律改来改去，还是难以解决根本问题，真正的根源还是在于人和体制。
另一次，我打电话询问他论文之事，他还没下课，却不小心按了接通键。电话中，我听到他慷慨激昂的做着课堂的最后总结，法律人特有的激情溢于言端。于是，我知道原来性格温和的导师也会有直抒胸臆的小激动。
说真的，没有导师这样的法学人，中国法治前进的速度会慢很多。
反观自己，挥霍着大把且大好的青春年华，丝毫不觉心痛。跟他们相比，真是既做作又矫情，难怪自己会平庸。
再反观自己所处的职场环境，真是与学院的气氛有着天差地别的区别。一个不大不小的基层单位，等级森严，交流不平等。多的是自不量力之人，“谦虚”、“老实”、“少说多做”在此就是弱者的标签，而“弱者”是得不到真正的重视的。“务实”“严谨”常常被形式主义、快进主义所排挤，被占了上风。
在学院期间，我没觉着哪位老师官腔官语，他们的社会地位比单位领导的高多了，但交流起来丝毫没有不平等和费劲之感。也许他们骨子里隐藏着知识分子的傲骄，那也是认知水平提升后自然形成的素养，是对某些不识趣的人而言的。
他们不爱看到课堂上学生不认真，他们会斥责某些官员头脑发热的决策，会对公民的不公遭遇痛心疾首。他们关注自身，更关注国家发展和社会进程。
祝愿我的导师，勤以治学的法学人们身体健康，一生平安。
网友评论