作者已死

“文本诞生，作者已死”，当作者写出一部作品，在他完成的瞬间，他和作品之间的关系已经结束了。因为这个作品，之后都要交由读者来解读，所以他自己对这篇文章的解释已不具影响力。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，一本小说，一个故事，一篇文学性文章的作者，他的原始本意和初衷，我们是不会知道的，所有的解读都是我们作为一个读者的猜测。

一部《红楼梦》，少年有少年的解读，青年有青年的解读，中年，老年解读又有不同。曾经读过一篇爆文《少年不识李宗盛，读懂已是不惑年》，同一个人，同一部作品，不同年龄会有不同的解读。作品还是那部作品，只是我们的见识不同，赋予了它不同的解读。

所有的解读都是自以为是。对作品的解读，来源于读者的生活环境，思想面貌。生活经历不同，对同一事物的体会和感受不同，对同一作品的解读自然五花八门。同是《金瓶梅》，有人把它读成小黄书，有人把它读成历史书，有人研究《红楼梦》中人物对话和场景描绘中有《金瓶梅》的影子。《金瓶梅》还是《金瓶梅》，并不因为读者的解读而成了别的什么东西。

在简书写文近两个月，收到文章的评论也是什么样儿的都有。赞我文章好的，我知道自己原本没有那么好，但还是非常感谢鼓励。毕竟，谁会贫穷到不能给予别人鼓励，谁又会富有到不需要别人的鼓励呢？对于直接上来骂的，我是连呵呵也不舍得给予的，清者自清，浊者自浊，群众的眼睛是雪亮的。对于礼貌地表达观点之争的，很感谢您有不同的见解，也庆幸拙文能引起您的思考。对于不同的观点，尤其是对我的指责，我抱着有则改之，无则加勉的态度。人要时常从身边的人和事中得到警醒，在一片赞扬声中是不会取得进步的。

我们给予别人文章的评论，别人给予我们文章的评论，和我们读一本书，看一部电影所给予的评价，本质上没有不同。文评，书评，影评，都是站在自己的角度去评论，那些我们以为放之四海而皆准的观点，不过是我们原生家庭另一种形式的体现，是曾经走过的路，读过的书，阅过的人在我们身上的化学反应，以论它的形式呈现出来。

文本诞生，作者已死。文学的特性就是不像数学那样，非要一个标准答案。文学的值得玩味之处，就在于你可以自由想象，随个人去解读文章是什么意思。

文本诞生，作者已死。元芳，你怎么看？