魏、吴互撕。
魏之王昶、毌丘俭闻东军败，各烧屯【屯留地，军营】走。魏朝议欲贬黜诸将，大将军司马师曰：“我不听公休，以至于此【我没有听诸葛诞的话，才造成这样的后果】。此我过也，诸将何罪！”悉宥之。司马师弟安东将军司马昭时为监军，唯削司马昭爵而已。以诸葛诞为镇南将军，都督豫州；毌丘俭为镇东将军，都督扬州。
是岁，雍州刺史陈泰求敕并州并力讨胡，司马师从之。未集，而新兴、雁门二郡胡以远役，遂惊反【队伍尚未集中起来，而新兴、雁门两个郡的胡人由于路途太远，惊疑不定而反叛】。司马师又谢朝士曰：“此我过也，非陈雍州【陈泰】之责！”是以人皆愧悦。
习凿齿【东晋著名史学家、文学家】论曰：
司马大将军引二败以为己过，过消而业隆，可谓智矣。若乃讳败推过，归咎万物，常执其功而隐其丧，上下离心，贤愚解体，谬之甚矣！君人者，苟统斯理以御国，行失而名扬，兵挫而战胜，虽百败可也，况于再乎！
司马大将军以两次失败引咎自责，错误消弥而事业却兴隆了，真可谓智者之举。如果讳言失败推卸责任，归咎于各种原因，经常自伐其功而隐匿失误，使上上下下离心离德，各种人才分散解体，那谬误就太大了。身为君主之人，如果能掌握这个道理来治国家，行动失误却名声远扬，兵力暂时受挫却能最终战胜敌人，那么即使失败一百次都无妨，何况只有两次呢！
（《资治通鉴》卷七十五，魏纪八，公元253年）
网友评论