李白
大家好，我们今天聊一聊中国千年文化瑰宝——古诗词。
我们首先来确定一点。其实不管怎么讲，牛逼吹得再大，古诗词对我们来说，总归是一个过时的文体。
但是是不是就不需要学习了呢？当然不是。人文的东西并不会因为实用性的消失而消逝。我们举个最相似的类比，书法这门艺术活在当今的社会下还有多少价值？在如今全社会连招牌都要政府监管统一制作的时代，可以说实用价值为零。除了偶尔露一手，在人群之中装个逼，发点朋友圈骗个赞，你要真还拿个毛笔给朋友写信，智商得多低下？可是每年还是有多少人前仆后继的去学习这门手艺？有小孩子班，有中老年人班，以至于形成了一个产业。
诗词也一样。也有很多诗词班，教你平仄对仗，平上入去。很多人报了个班，就兴高采烈地写出些东西来，赢得朋友圈喝彩一片。可是你真把他的东西认真一读，懂的人只能一笑，不懂的看个热闹。我审过一段时间的稿，看得我最后眼都瞎了，开始还耐心讲讲问题在哪，可是人家根本就不在乎，很多人写了些顺口溜出来，再发到网上，口口声声求指正，其实根本就是求表扬而已。特别是因为喜欢古诗词的大多是两种人，一是小年轻，满口上层楼，强说愁，词藻堆砌，空洞无物；第二种就是年龄偏大的一些人，有这方面的审美，但是自身观念形成，而且极其顽固，拒绝学习和改变。我就碰到过天天写老干体歌颂圣上，发誓要和特朗普同归于尽的老同志，词句都不通顺，更不要说什么平仄韵脚，你还不能说他，说他就反了天。像这种就属于无可救药，完全沉浸在自身的假象之中，置真正的诗词美学如弃履。
顽固自封而不学的人不在讨论之类，让他们在新闻联播中幸福地生活吧。
有人说你怎么聊诗词又扯远了，不好意思，这正是本人聊天的特色，而且如果您正是这种人，不妨退出聊天。当然一般这种人不会以为自己是这种人，这话有点绕啊。
有朋友提到古诗词其实是用来唱的，不像现在是朗读。这个其实是对的，但是也是有时间段的，诗词在进化过程中的起源确实是与音乐连在一起。这个我们以后详细再聊，我们还是继续聊古代诗词的大概认知问题，和我开设这个聊天专题的想法 。
你们讲到不清楚押韵，平仄这些东西，只是想写些表达感情，心情的句子。严格来讲，这些句子你往现代诗靠靠呢，还能算数，但是你要都写成七字一句，就说自己写的是诗，注意，这就肯定是在说自己写的是古风或者格律诗了，那你就大错特错了，也许，这些句子，算个二人转顺口溜还凑合，但是诗嘛，还是有规矩的。而且格律诗的规矩还很严。
然后就讲到“词不害意”。但是这不代表你就能乱写啊。
其实我们的诗写得好不好？真的不重要。但是你看到一首诗，你应该要知道他写的到底好不好，够不够资格晒出来自夸自耀？他写的是古风，还是律诗？他要表达个什么意思？他大概属于哪个流派？词不害意是对的，但是你必须达到一定的高度。“从心所欲不逾矩”，并不代表没有规矩。这个我们举得最多的例子应该就是李白，你批评一个人的诗写得不规矩，他马上就说李白是这样写啊。天呐，人家是诗仙呢，而且李白写诗也从来都是有规矩的。所以说我们现在主要是要学会如何鉴赏。你得知道李白的将进酒看似天上一句，地上一句，但是句句都有关联。你得知道李白其实是个反对格律诗的中唐知识分子，你得知道也就是因为这个直接导致了他在仕途上早期的失意，以至于一辈子的失意。你什么都不知道，你好意思说李白“词不害意”？
再一点诗这个东西其实不是玩意，写不好也不要紧。大家不要把它看成什么了不得的东西。看得过重，反而烧心。诗词因为主要是来表达当时的感情，有了鉴赏能力，知道自己写的不好，改就是了。真挚的感情确实是第一位的。其实你认为古人的诗写的好，人家没有一个是专职的诗人，除了柳三变。大都是一边当官一边办公，然后闲时写诗，所以我们其实也不要把这个东西当做什么了不得的事情，开心就好。
但是自己写的东西确实是开心就好，如果想发出来，或者拿出来给人家评判，自己还是心里要有点底，要有个鉴赏能力在这里，才不会露怯。
要从根本来解决鉴赏力这个问题，一个是对诗词全面的了解，第二个就是诗词技巧的练习。
有朋友说很多现代人写诗其实还没有逃脱词藻堆砌的层面。其实，堆砌词藻也算是一种锻炼，古时不也有齐梁体，晚唐体，西昆体，都是非常注重词藻的诗。但是现在如果让你说出他们的诗，估计谁都记不起一首，李白，杜甫，苏轼就不一样了。这里并不是说写诗就一定要与时代，政治相关，你可以有你的家国情怀，你也可以有你的小桥流水。但是相对而言，那些反应时代变迁，社会百态的文学作品生命力肯定要久远甚至永恒。这是另外一个层面的认知，也是李杜诗歌万年长的根本原因所在。
要从远古诗经讲起来，跟大家理清楚诗的成因，词的演变，包括其中各个流派的辗转，这样大家就能够更加体会到，为什么诗会变成这样？诗的字数为什么从四到六然后五再七？词的前身是什么？为什么越来越长？又分出了什么派别？
通过诗词鉴赏能力的提高，不一定要能写，但是你看到一首诗，你就知道他是老干体，你就可以吐他一口口水。这样我们的专题聊天的目的就达到了。
聊天过程中朋友们关于苏轼，辛弃疾，周邦彦的词的讨论，非常精彩，但是跟本文主旨没什么关系，就不放这里了。
我们下次聊的话，专门从词的角度来出发来聊这几个人。还是得从头聊起，文体有它的发展路径，从中间选一个人，不是不能谈，但是脱了上下关联的话，说起来有那么意犹未尽的意思。押韵，格律，对仗啊，这些东西如果有人想知道的话，也可以讲。只要大家喜欢听，而且聊天时间充分。
喜欢的可以加入微信群“正知堂”，大家一起聊天探讨。
网友评论