说明～上简书次数减少，所以对朋友们的回复很少，见谅，会尽力回复，l love u！
每个人都读过几本小说，都有自己喜欢的和不喜欢的。那么作为一个读者，是不是可以按照喜好来读呢？或者按照喜好来鉴赏呢？显然这是不合适的。因为小说的鉴赏力不是凭随性而来，而是学习的结果。
我们知道小说的优劣是时间来评判的，不是某一个专家或者读者。那么是不是就无法判断呢？显然是可以评判的，也可以评断得很准确。人类历史上伟大的小说，被淹没的几率是很小的，因为评论家同样是一群深入探究小说艺术的人。不能因为个别歪嘴和尚，就否定评论家的价值。事实上很多伟大的小说家本身就是伟大的评论家，他们的论述具有指导作用。这个话题就不展开了。
小说的鉴赏一般从四个大方面进行：文学性，文学史价值，美学价值和思想性。
文学性是大家讨论最多的，我不过多阐述。文学史价值是容易被忽视的，因为一个小说很好，如果时间不对，价值就不同；如同一张旧船票是无法登上文学殿堂的客船的。因此文学的创造性突破性是很重要的，一部小说如果和过去的差不多水准，价值是大打折扣的；题材雷同，结构相似，艺术性和思想性没有新的探索，很难经得住时间考验。这就是为什么有些我们非常喜欢的作品，在专家眼里价值并非那么高。也可以解释莫言的受国外评论家看好（部分），在此也不过多展开。
美学价值，受到美学观念的影响，存在一些不同的标准。但是依然可以通过专家的不断分析，不断挑剔，不断解构来得出中肯的结论。
思想性和小说的哲学内涵有很大关系。哲学家如果写小说，这一点就是强项，因此我们不能忽视萨特、加缪这样的大作家。事实上他们的文学造诣也是非常高的。诺奖获得者中哲学家也有四五位，中国古代诗人散文家没有不读四书五经的，四书五经也饱含有哲学的内容。
因此，我们看小说，鉴赏小说，应该从更加客观的角度来思考，多角度地分析判断，而不是凭着喜好，也不能只听一个评论家的，而应该多方面比较，最终得出一个综合的结论。
综上所述，好的小说不会被埋没，因为世上不缺好的评论家。偶尔有小说家在世的作品被忽视，时间这个伟大裁判就站出来了。翻一翻文学史，我们可以发现，完全被评论界忽视的好小说是极少的现象，尤其是小说创作理论高度发达的今日。也就是说小说的鉴赏是完全可以做到合理客观超前，前提是多思考多比较多研究。
鉴赏力不行，能写好，是很难理解的，只能归结于天才。不过我们也知道，天才是一种天生的才能，一种执着追求的精神，并非天降智慧，而是爱智慧的才能。
作者或者作家要做的是，顺应内心的指引，怀着深沉的情感，沿着江河顺流而下，记录一路走来的心灵历程。每每遇到艰难险阻，几乎要放弃，应该想到这就是写作的意义。“卡壳”、“文气不通”是很正常的事，这些状态提醒我们继续沉下心来思考，如何通过未知的礁石、不引人注意的旋涡。一帆风顺的写作过程很难说是合格的“创”作，真正的“创”总会伴随着“创伤”。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处”。
网友评论