“踩”这个舶来品，你在《简书》还好吗？

“踩”这个舶来品，你在《简书》还好吗？

食“踩“者，《简书》并非第一客。

至于是谁首先吃的这只螃蟹？在这里大可不必替他们来移植广告搞宣传。

因为这里是我们共同生活、共同努力、共同期待的精神家园。自己家的幌子，不可能成为别人家的招牌。

“踩”，早在娘胎里就饱受争议，客观地讲，做为一名的正常人，没有人喜欢它。

喜欢在这里写作的人，只要思维基本清楚、大脑没有硬伤，都恨不得把这个人人厌恶的丑东西扼杀在娘胎之中。

这是一个不争的事实，因为“踩”从字面意义上理解，其本质特征就带着虐待的意思，没有人喜欢受虐，有心理疾病者除外。

事与愿违，《简书》把“踩”移植过来以后，并没能真正发挥平台对它寄予的厚望。正面的、积极的、严肃的、纠错的威摄作用几乎完全没有达成。

反倒带着血雨腥风，被沦落成了一些人争夺利益的帮手，背后泄愤的工具，街头斗殴的凶器。

无论从经济利益还是社会效益的角度考虑，不得不说，平台做了一回既亏了老本，还背负着重重骂名的孙子。

这个孙子的称呼，都是好听的。

有人称“踩”人者为“强奸”，那么，如果追究法律责任的话，“踩”的提供者（平台）就是背后的“教唆”。为什么？原因就是规则的制定就有主观上的“授意”。

当然，“踩”人属不属于“强奸”？应该交由正规专业的机构去严谨定性，并非上嘴唇下嘴唇一碰，张着红口白牙就胡来的随意。

携“踩”的威摄，使好文有好报，应该是平台客观善良的初衷。但是，有些人利用规则把“踩”玩儿变了味道，就不厚道了。

千不该万不该往你自己的娘家身上扣屎盆子，让平台替你背上沉重的黑锅，你躲在背后偷偷搂钱，喝脏水睡凉炕早晚是病，这是一个规律，至今无人打破。

最后，替平台说句话，应该由平台尽快改变的lOW，要早改快改，不要授人以柄，总遭诟病，还依然无动于衷。

该坚持的只要是有利于平台健康发展，就应该笃定地坚持下去。让“踩”成为悬在人们头上的剑，让水文制造者瑟瑟发抖，不敢造次。