文字 / 文心说
图片 / 如无注明均来源于网络
上一期中，我们研究了不必要的修饰词中的前三类。
→ 传送门：请好好说话 | 摆脱中式英语 目录（更新中）
这一期，我们再来看看余下的两类。
1.2 不必要的修饰词
3）Qualifiers
Qualifiers 可以翻译为限定词，主要指一些用来削弱语气的副词，例如"quite", "rather"和"relatively"。
这些词语并不是不能使用，当原本的句子语气太绝对的情况下可以起到缓和语气的作用。但在中式英语中，它们的出现时常是不合时宜的，在读者看来，显得犹犹豫豫、毫无底气，仿佛作者都不相信自己说的话一样。
例如，有这样一句评价党史的句子，说它是"a reasonably substantial book giving a comparatively complete history of the Party"，也就是说，这本书“相当有意义，提供了一个相对完整的党史”。在中国人读来并没有问题，可在英文读者看来，句子中的两个副词让这句本该是赞美的话显得寡淡无味，好像这本书并没有那么好。
典型例句
-
❌ Under the most difficult circumstances, Zhou Enlai resolutely and carefully set to work, basically guaranteeing the peaceful resolution of the Xi'an incident.
-
✔️ Under the most difficult circumstances, Zhou Enlai carefully set to work, guaranteeing/ensuring/bringing about the peaceful resolution of the Xi'an incident.
在最困难的情况下，周恩来依然投身工作，保证了西安事变的和平解决
Basically也是我们在写作中一不小心就加上了的一个单词，很多时候都是没有任何意义的，甚至会造成歧义。在这句话中，周恩来总理通过努力，的确和平解决了西安事变，所以这里的“保证”不需要减弱语气。使用basically的时候，通常说话者并不确定自己所说的是否正确。
另外，句子中的resolutely是个多余的加强词（上一期中提到过），没有实际意义。它同时还在发音上与resolution造成碰撞，这就令它显得更加不必要了。
"perhaps", "maybe", "possibly"
将这三个词单独提出来，是因为他们的使用很多时候并非不合理，但却不地道，显得多余。而更加合理的表达是使用"may"或"might"。这和我们之前提到的使用动词替换一些不必要的副词、短语等相似。
来看一个例句就能够明白了。
- ❌ perhaps it will take a decade to accomplish this
- ✔️ it may take a decade to accomplish this
这可能需要十年才能完成
在我来看，这些词语的使用并不会对我们的写作造成很大影响。所以如果觉得其他类型的错误已经足够令我们操心了，可以暂且忽略它们。
5）Clichés
这是个法语外来词，可以译作“陈词滥调”。
平卡姆说，这一类词可以说是多余修饰词中最令人头疼的了。它和前面提到的几类有一些重合，涵盖了形容词、副词等，通常都是从中文里直译而来。这些词常常被用作“固定搭配”，可在英文中表达的却往往不是这个意思。于是，在英文读者眼中，就显得很是别扭了。
典型例子
-
truly solve
实实在在解决
中文很顺，不过哪里会有“假的”解决呢？ -
successfully solve
成功解决
就像之前说的，英文中很多动词自带“成功”含义。比方说，solve的解释就是：
find an answer to, explanation for, or means of effectively dealing with (a problem or mystery) -
whole Party and the entire country
全党全国
不用说也该知道，一定不会只有“半个”或者“部分”（half/part）。
这样的例子平卡姆还在书中列举了许多。
中英文在思维、表达上都存在一定差距。我们不可能一下就掌握他们的思维，只能在不断的接触中吸收、消化，从而自如运用。
建议
平卡姆接着提出了一些建议，总结下来，其实就是简单的几句话。
由于中文相对于英文而言对形容词和副词的包容度更高，所以我们若是逐字翻译，常常会出现不必要的重复。而过度使用这些修饰语会让我们的行文失去原本应有的说服力，或是掩盖了主题。
因此，最简单的方法就是将它们删去、尽量精简。如果删去以后会影响意思，那不妨找一个更加恰当的方式来表达。例如，将"vigorous development(蓬勃发展)"中的形容词改为intensive（vigorous不形容“发展”），将"resolute measures(坚决的措施)"改为"determined measures"（resolute一般形容人）。
至于怎样找到替换词呢，平卡姆推荐的是Roget's International Thesaurus，其实就是我之前提到过的网站http://www.thesaurus.com/。
1.2 不必要的修饰词 总结
研读完这一节，我们会发现，除了第一类（redundant）之外，其他的类型并不是那么容易判断。而平卡姆在书中也没有具体阐述如何练习。
在我看来，多查字典、多看例句对于这一类别词语的甄别是很有用的。中文里我们常常使用比喻、拟人，将一个词的意义引申到其他领域，英文中并非没有，但和中文绝不是一一对应的。例如这一期提到的Clichés，很多时候我们选择直译，把一个本该形容人的词语用在“发展、任务”之类的词上，就是因为我们只知道这个词的中文意思，并不清楚在什么语境中才能使用它。所以说，多读多看，总不会吃亏。
下一期，我们将会分析Redundant Twins（重复并列短语）
网友评论