结个什么婚呀

作者: 滕本六二 | 来源:发表于2014-09-22 23:02 被阅读491次

    今天在简书上看到有两篇文章在说结婚的事

    之前还看过自称首席唠嗑官的大叔长文唠嗑关于结婚的事

    我是还没有结婚啦 但今天和几个朋友一起吃饭 却感觉结婚这事大家都误解了呀

    最基本的误解点 到底是谁和谁结婚呢

    大概很多人都会义正言辞地说 结婚就是一对相爱的恋人结婚吧

    比较文艺的青年大概会信誓旦旦地说 结婚就是两个灵魂伴侣结婚

    但在我看来呢 这些人连参与结婚这件事的人的数量都搞错了呀

    除非是两个孤儿 而且是连朋友都没有的孤儿 不然结婚就至少是两个家庭的事 更自然的是两个人群的事

    在我看来呢 结婚就是两群人因为两个人的社会关系变化而融合这么一件事

    如果你认真看了我难得这么认真写的上面这段话的话呢 你应该就知道了吧 前面回答什么是婚姻的两类人 还犯了第二类错哟 那就是结婚的本质是社会关系的改变 结婚的结果是社交结构的改变 而无论是什么改变 都不单单是两个人的事情就说完了的呀

    回答结婚是两个人的事的人 大概真的很傻很天真吧 我好羡慕哟

    即便是我这么不学无术的人呢 通过安安静静地看周围朋友同事的生活 都能看清楚这点呀 所以我很不解为何简书上有这么多自称作者的人就是看不清呢

    为什么两个人的社会关系要发生改变呢

    有的人肯定要回答是因为爱情 有的人肯定要回答是因为找到了灵魂伴侣

    可是呀 你们真的知道什么是爱情吗

    你们又真的知道什么是灵魂伴侣吗

    我觉得就这么轻松地用一秒钟时间写下爱情和灵魂伴侣的人呢

    其实根本不知道什么是爱情 也根本不知道什么是灵魂

    他们完全就是韩剧日剧台剧美剧肥皂剧垃圾剧看多了

    自己被洗脑了的同时 又不好意思承认自己洗脑 或者被洗脑之后压根没发现自己被洗脑了

    所以就说什么爱情呀灵魂啊共鸣啊这些乱七八糟的

    那些看到娱乐明星换了个性伴侣就哭着喊着再也不相信爱情的人 和这些一说结婚就说爱情的人 在我看来呀 基本就是同一拨人呢

    他们根本不知道自己在说的是什么 只知道别人这么说 我也这么说 肯定没错的

    而且呢 如果真的和他们所说的一样 结婚是因为爱情 是因为灵魂伴侣

    那么这种牵绊又怎么可能因为一张长期买春合同 或者一个形式得不能再形式的形式 而被确认或者打破呢

    如果真的有爱情这样东西 如果真的有灵魂伴侣这么一个东西的话 有没有房子有没有车子有没有票子 甚至于有没有明天有没有下一秒有没有下一刻 又有什么关系呢

    如果真的有爱情 真的有灵魂伴侣 如果你和TA真的是因为爱情 真的是因为灵魂牵绊 才走到一起的话 又有什么能让两个人分开呢

    爱之深与灵魂之沉 在我看来 是可以容纳一切不幸与磨难的 可现实中回答着爱与灵魂的人们却没有一个能走过房产证这道坎 甚至有人还是因为婚礼摆几桌这样的问题而掰掉的 所以你的回答和放屁真的没有区别吗

    在我看来 正是因为不可能得到 不可能实现 不可能成真 所以人们才会如此不吝用最美好的词藻来形容这些东西

    正是因为它的虚无不实 才能让它对美拥有近乎无限的容纳

    无之大 莫过于此吧

    所以说 所有回答这些虚无的名词的家伙 你们都是写着无调诗出生的吧

    结婚在我看来 如果不是为了解决性欲和繁衍后代的话 那么更多的原因就是两个人之间达成了某种默契吧

    用我朋友的话来说 就是 我终于花费了这么多的时间塑造出了一个和我合拍至少不会乱我节拍的人 我不想再花费同样甚至更多的时间来塑造另一个这样的人了 所以 皮卡丘 就是你了

    如果人的一生有无限长的话 如果人是可以长生不老不死不伤的话 如果人是永恒的存在的话 人和人之间是不会有爱情这种感觉 更不会有婚姻这种形式的 因为上面所说的时间成本相对于无限长的生命来说 就是没有成本呀

    我是完全相信我朋友的这句话的呀

    所以我才会相信 所谓爱情错觉呢 就是经过了一段时间的相处呀 发现彼此合拍呢

    正是因为两个人可以通过时间的消耗来达成行为与习惯的合拍 这才使得这两个人存在改变社会属性的可能

    其实呢 如果没有社会的话 根本也就不会存在婚姻

    所以说 所谓婚姻呢 始终都是社会压迫个人的产物呀

    就是因为社会需要有婚姻这种东西的存在 不管是大家习以为常的要求 还是出于稳定或者别的什么的要求 总之就是社会要求个人要进入结婚的状态 于是才有了婚姻呀

    所以说我真的无法理解那些说婚姻是因为爱情的人的天真程度到底是多么地令人发指呀

    而为了满足这个强制性压迫 人们只能尽可能找那些与自己合拍至少不乱自己节拍的人在一起 而为了歌颂这种不得不臣服之的被奴役与被压迫 人们创造了爱情这么一种幻觉

    这就是一出宏大的斯德哥尔摩史诗歌剧啊

    而更让人感到赞叹的是 所有斯德哥尔摩症候群患者 就和神经病人一样 发自内心地由衷认为着 自己没病

    你如何证明自己不是神经病呢

    那就是按时吃药按时打针 不吵不闹 积极配合 绝口不提自己没病 这样你才有可能被人认为没有神经病呀

    相关文章

      网友评论

      • 滕本六二:你这里已经很显然地将冲动和爱情混淆在一起了呀
        首先 你可以问一下你自己 爱情是不是冲动
        如果爱情不是冲动 那么在你说 我怎么会有冲动想要去塑造对方 的时候 你就已经错了
        想要去改造对方 并且接受对方的改造 这种想法的起源不过是一种冲动而已 接下来的事情就是慢慢磨合
        整个过程中其实根本没有爱情什么事呀
        所以我才会说爱情不过是一种幻觉而已

        而如果那些回答爱情的人所抱有的想法是爱情这个东西可以随时改变的话 那他们和从来没有回答过什么是婚姻这个问题相比 不过是更加虚伪而已 并不能说是在回答问题
        我问你为何结婚 你回答我结婚的理由随时随地可以改变可以消失可以中断 这和回答说我也不知道为何要结婚 没有本质上的区别呀
      • 易江禾:部分同意。

        “如果真的和他们所说的一样 结婚是因为爱情 是因为灵魂伴侣 那么这种牵绊又怎么可能因为一张长期买春合同 或者一个形式得不能再形式的形式 而被确认或者打破呢?”

        为什么不可能呢?结婚因为爱情不等于爱情不会改变、转移、中止,不等于灵魂伴侣只有一个。今天他是你的灵魂伴侣,明天就不是了也是有可能的。个人完全因为爱情而结婚,照样可以因为主观或是客观的原因没有了爱情而分开,没什么奇怪的。

        “用我朋友的话来说 就是 我终于花费了这么多的时间塑造出了一个和我合拍至少不会乱我节拍的人 我不想再花费同样甚至更多的时间来塑造另一个这样的人了 所以 皮卡丘 就是你了”

        这话很对,我也同意。但问题是,如果一开始没有爱情的感觉,我怎么会有冲动想要去“塑造”对方呢?

        所以,总的来说,我同意在进入婚姻的时候,本质上是两者达成了默契。但我觉得你低估了爱情的作用。不排除有些人的婚姻完全不需要考虑爱情,但我觉得在自由恋爱的环境下,爱情是达成你所说的那种默契的一个必要条件。
      • 滕本六二:@LostAbaddon
        话痨官 别吵
      • LostAbaddon:看到一句不错的句子:
        “正是因为它的虚无不实 才能让它对美拥有近乎无限的容纳”

        这倒是和最近看《设计的设计》而感悟到的很类似

      本文标题:结个什么婚呀

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vksutttx.html