5月4日，在北大建校120周年的大好日子里，校长林先生做了题为《大学是通向未来的桥》的演讲。演讲中读错了一个字，将“鸿鹄”中的鹄错读为了浩。次日校长先生发表了公开的致歉。 看过致歉的内容后，直接的感受是不舒服的。总觉得哪里不合适，于是乎自己胡思乱想。
假如我是北大校长先生，我要怎么回应呢，下面先说说我的版本。
版本一： 亲爱的同学们， 很抱歉，在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄”的发音。于这个词我是不熟悉的，然我自知我所代表非我一人也。为此我决定辞去校长之职。一为自我教训，二为警示后人。
版本二： 亲爱的同学们， 很抱歉，在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄”的发音。错误在我，日后我定当牢记学无常师，以身作则践行学无止境，终身学习。希望大家原谅我，在我任期内我也会加倍认真履职，毫不懈怠。
这两个版本我觉得就舒服了许多，干脆明了，至于种种原因以后写个回忆录什么的再细细道来，也不失为一件轶事。 我若是作为堂堂的大校长，读错字怎么了，我认错啊。你问我为什么读错，我自有千百种原因。公众人物做错了事情，认错，检讨。但我想也不会有人将一个高等学府的教授贬到一文不值吧。国内外有多少大文学家不会算小学数学的，有多少科学家表达不清的。
大家让我继续当校长我就当，不让，我就辞职。学者的骨气是要有的，既是学者，就要做学者该做的事情。我辞了职搞研究，无官一身轻，好好研究，造福人类，一样功不可没。
大家让我继续当校长我就当，不让，我还继续当，大学校长是说换就换的啊，我在这里工作了这么多年，苦劳是有的，功劳也是有的。读错了字与我管理学校有什么相干，管理需要连续性，我相信没有人比我更了解这里，我相信我会让这里成为世界第一。读错字是我的错，但逼我辞职是你们的错。为了学校长久计，我不逞一时之气，我坚持下来，总有一天，大家会理解我不是为了自己，而是为了学校。
读错了字，错已铸成，然而这错误可大可小。关键在于我们的心态如何。人生为人谁能无措呢，错了就改。怎么改，自己改，同时也要参考参考旁人的意见。但态度要诚恳。所谓人非圣贤，态度诚恳并不是要低声下气。 的确，作为校长，作为学者，作为专家，作为公众人物。犯错误可以，要改，但要不失风度。其中，霸气是不能少的。
作为大学者，怕什么。犯了让人嘲笑的低级错误，那自当辞职。面对古圣先贤的教导，面对无尽的科学知识。不会因为读错一个字而抹杀了自己的学术地位。
作为官员，怕什么。当官要对的起人民，对得起社会。犯错就辞职，那谁也不要当官了。知错能改一样可以服务社会。
然而今天。太多的情况是官员相当学者，学者相当官员。有用学者粉饰的官员。有用官员掩护的学者。太多的官员想附庸风雅在自己的名字后面加上教授的称呼。太多的学者想利用官职为自己争取实质的地位和利益。最后产生了，不会当官的学者官，不会做学问的官员学者。名不正，言不顺。况且仕途和学术本来就有一定冲突、矛盾。头脑清晰、定位准确的本就不会想脚踩两只船。那些想着名利双收的到底是不清明的。本就难以权衡加之动机不纯，最后只能将自身陷入纠结之中。所以往往顾左右而言他、闪烁其词。
好的官员可以流芳百世，好的学者可以千古留名。当官是需要霸气的，做学问也是需要霸气的。实话讲，两者能做好一个已是不易。太多的人在一条路上都走不到终点。那些想着两者都好好兼顾，齐头并进的，往往是在一条路上稍有成绩，这成绩是不易的，正因不易，他想到的找捷径，想到了多管齐下。不料最终适得其反，自我矛盾，世人也不好评价。霸气以不复存在，连最初的些许灵气也荡然无存。
网友评论