高贵和粗鄙

有一段时间在考虑高贵和粗鄙的区别，看到什么都会想这件事。

碰巧，那天我正好经过一个大楼。那幢大楼临街，有的铺面已经租出去了，有的似乎还在等待它的新主人。

我之所以这么判断，是有根据的。那租出去的，临街的玻璃就如同没有一样，让行人的目光毫无阻碍就可以直接落在光可鉴人的黑色大理石地面上。而那个没租出去的，透过玻璃，还能看到地面有一层白灰，或者就是积累了很久的灰尘，还有一段木质的梯子，似乎仍靠墙斜着。

一个大楼，同样临街的铺面，一个有人维护，看着干净整齐，似乎透着高端大气上档次的意思。另一个就显得无人问津，粗鄙不堪，跟人家比起来相形见绌。

在影视剧里，经常看到有钱人家雇佣人，负责打扫，擦桌子抹凳子。家具不管是不是黄花梨，有没有镶嵌玉石，或者是不是精雕细琢，但至少纤尘不染，光洁如新，看着就贵气。再看看穷人家的桌子，必是粗陋地在房间里摆着，没有光亮，想是有时间都用于谋求生计了，没谁有空闲，爱惜地去擦拭它。

其实，不管做工如何，单看材质都是木头，木头之间本没有如此显著的差异。只是维护保养地勤快些，材质本身的光泽就会显现出来，显得卓尔不群了。

不但环境、物件有这种差别，人也一样。

看《大卫·科波菲尔》，我发现如果长辈特别关爱哪个孩子，他就成了大家眼里的宝，似乎人们给予他的爱护，变成了光环，这光环使他显得更可爱，更招人疼，更优秀。而没人疼的孩子，就像一块破布，自带招黑体质，谁看见都嫌弃，厄运也会见人下菜碟，降临到他身上。

孩子的高贵、粗鄙，一方面比拼的是投胎的技术。托生在福窝里，就自带资源，内生光芒。相反则处处矮人半头，可能还会遭人欺负。另一方面看际遇。像大卫科波菲尔，有老妈在时，就像块宝。后来没人保护，成了童工，不但什么资源都没有，还要在恶劣的条件下做工才能果腹。

同样一个人，际遇不同，生活也会有云泥之别。

把这事再沿着空间的轴线辐射开，就联想到马太福音的一句。凡是有的，还要加给他，叫他有余。没有的，连他所有，也要夺过来。

按着这个思路，就得到一个结论。不管别人如何看待，自个儿爱惜自个儿，就成了很重要的一件事。我们可以在能力范围内，维护自己，打磨自己，投资自己，才能散发出内在的光。

把这个想法，发散到学习中也可以想见，越不学，越不懂；越不懂，越不想学。而越学，懂得越多；懂得越多，就学得越快。从这点来讲，学习的时候不放弃，坚持住，就更关键。

这种做法在时间上累计到一定程度，就可以看到马太效应，即出现强者愈强，弱者愈弱的现象。经常听到的一句话就是，人家比你优秀，还比你更努力。

但是也不必因此绝望。不管从什么时候起步，只要行动，一旦开始，持之以恒，也总有粗鄙渐退的时候。

环境废弃，只要开始清理，自有重放光彩的一天。家具蒙尘，从你拿抹布擦拭的第一下起，就会尘垢渐退。学业荒疏，从捡起书本，学习的那一刻，自有时间表，对应学艺精进的时辰。理想的小苗再娇弱，一旦扎根泥土，假以时日，总有长起来的一天。