系统追求的是整体的最优化。
这两天跟朋友们梳理现状，发现彼此之前碰到的问题，不少还是在用过往已经被证明了不怎么高效的行事方式应对。
（之前加了一个词“得过且过”，不过想想还是要客观，不能主观地给自己扣帽子。）
比如说，很多时候，我们想要像达里欧一样在工作和生活中都取得成绩，take both。结果真正操作的时候，还是一根筋儿地单线前进。
拿读书分享来说。
我自己习惯于每次跟人分享的时候，直接说，如果说过程中触发了自己的什么灵感，过后再记录下来单独写。而朋友却不然。
跟几位朋友约好每周做主题共读，其中一位还给自己承诺说要周更。
写作，是他的挑战区，几乎每次都是拖到最后一刻才提交。
可有一次，他提前了很多。
原来，做10分钟分享的时候，他同时开了讯飞语记。一场分享下来，语音搞定，文字也有了初稿。
一鱼三吃，很机智有木有？
关于重复过往的经验来做同样的事情，我自己想了很久。
除了舒适区的问题，也许还有着之前没有想过的原因：对结果稳定性的偏好。
就说语音输出和打字吧。
👉语音输出
这种方式输出很快，然而，我看过一些语音输出的结果呈现，比我想象中每天“写作”1万+后应该有的深度思考，有蛮大的距离。而且，后期需要花费不少的时间，对于这些素材做进一步的加工和整理。
👉打字
虽然比语音输出慢，可熟练以后，未必就差到哪里去，更为关键的是，如果思路清晰，那么打出来的基本就已经成文，即用就行。
如果说语音输出是60分钟可以输出60分的内容，那么，打字90分钟得到的是80分。
可是且慢，难道说它们就没有改进的空间吗？
如果语音输出的深度不够，是不是可以在输出前大量输入，列出框架，然后根据大纲讲？
任何事情，总有改进的空间。有的时候，我们觉得做得已经足够好，不过是没有看到高手打磨的艺术罢了。
最怕井底之蛙觉得自己已然足够努力了。
上面对比语音输出和打字，用的是效率和结果来对比。在有限的时间内，稳定的结果，至少于我而言，是必要的。
我能够对自己的付出和所得有预期。
假如今天用A明天采纳B，结果也许会是40分和90分的差距。所以，挑战新的方法，除了效率和结果，还有一条：
🎁实验的可重复性。
好在可重复性，可以通过大量的刻意练习获得结果的批间稳定性。
跟《原则》中说的“大自然追求的是整体的最优化”类似，我们自己这套系统所追求的，可能在于整体结果的最优化：
不累、有产出、可预期。
哈哈～
网友评论