美文网首页开阔眼界思维逻辑今日看点
历史真的不是你想象的样子

历史真的不是你想象的样子

作者: 夏w虫 | 来源:发表于2016-11-14 09:39 被阅读1298次

    总是记得幼时只要提到中国,其伴随着的必定是五千年文化,四大文明古国。历史也成为了国人最津津乐道的部分,茶余饭后,学术课堂,都在讨论

    可是,自问一下,我们真的读懂历史了吗?普罗大众以为知道几个人物,知道发生的几个故事,再加上自己的添油加醋,周围人似懂非懂的眼神。哦,好像这就是历史。
    专家学者,讲台上侃侃而谈,从新石器时代直到中华民国时期,似乎无所不知,无所不能解。在他们的讲述中,历史是没有疑团的,真实的历史就应该按照他们的观点发生着。

    那么,真实的历史到底怎么样呢?或许我们谁都不知道。诸位先别惊讶我此时的言论。

    对于一件事情,发起者知道初衷,参与者知道经过,见证者知道真相。所以其他的人,不过是人云亦云尔。在千百年前,传播的手段只有两种:人耳传播和文字传播。文字传播因为时效性和成本问题,以及交通的不便利,所以还是没有广泛的使用。最主要的传播手段还是口口相传。
    So,问题来了,一件事情,尤其是大型历史事件的发生。往往经过成千上万人的传播,也就是说经过了成千上万个人主观思维的加工,过程甚至结果已经足够偏离原本现实,或许值得我们相信的仅仅是一个结果。

    所以我说大家读的不是历史而是故事。市面上有很多有关历史的畅销书,作者写的舒服,读者读的有趣。然后自以为读懂了历史,看懂了历史背后的衔接。

    那么,我告诉你,你从来没有读懂过历史。真实的历史绝对是枯燥无味的,是各个部分组成的进化史,比如宗教、文化、政治制度、婚姻制度等等。

    空口无依,说个大家都公认偶然有趣的例子吧。汉高祖刘邦斩白蟒起义,可以称之为“起于蟒”。

    历史真的不是你想象的样子

    而王莽篡西汉建立新朝,算是“亡于莽”。

    这就很有一个好故事的起因结果了,于是人们纷纷给其加上经过,并进行合理化。说一个主流史学界认同的版本:刘邦酒醉,入一茂林,忽见一大蟒。随行的人都很害怕,纷纷逃窜。刘邦挺身而出,拔剑而起,蟒蛇头尾分离(野史中还有记载说蟒蛇发誓要亡刘,这等光怪陆离之事就不做赘述)。高祖顺势以蛇头祭天,宣布反秦,这就是“起于蟒”。

    而后高祖建帝业,史称汉。及至公元6年,高祖第十四世孙汉平帝崩,大司马王莽摄政。第二年,篡位,建立新朝。故称“起于蟒,亡于莽。

    我们清醒的看待这件事情,就会发现,其实并没有什么关联。两件事发生的时间横隔两百多年,只是因为一个mang音的相同,而把这两件事相关联在一起。所以接下来想介绍一个读历史很有用的批判性思维

    事后归因谬误

    假设某件事乙是由另一件事甲造成的,仅仅是因为乙在时间上紧随甲后,或者有某些并无逻辑的联系

    “王莽篡汉”这件事其实就是外戚专权,根本原因还是帝制,再加上皇帝死的早。主少母弱,皇后当然就只能寻求于自己的娘家人了。外戚的权力越来越大,野心自然也就越来越大了。等到有一天,位极人臣,野心却还大过权利,没人可以阻挡的时候,自然就该篡位了。

    东汉后来的历史也是这样的,皇帝很小,皇后求助娘家,于是外戚掌权。慢慢地,小皇帝大了,想把权利收回来,又只能借助于身边太监去除掉外戚。

    还有一个也是常常用到的:

    过度简化因果关系:就是把一件事情的发生过度倚重于某个原因的作用

    就说说东汉末年吧,大家都津津乐道的官渡之战。彼时袁绍兵力十一万,曹操兵力两万,足足5:1。过程之精彩就不用我赘述,反正再怎么说也写不到《三国演义》的程度。

    分析原因:很多畅销类历史书包括三国志都认为此役败因是许由叛逃,袁绍没有守住乌巢,导致粮草被烧。结果军心大乱,曹操一击即溃。
    以批判性思维提问:你说袁绍军队因断粮而溃,那请看曹操。史料记载:许由截获曹操的密报,粮草只剩三天。按理来说,曹营比袁军断粮更早,更应该军心大乱。但是却没有,所以这个理由说不过去,亦是不通情理的。

    所以我们应该回看当时背景。

    历史真的不是你想象的样子

    曹操挟天子在许昌,号令诸侯,把自己经营成一个救世之能臣的品牌,所以当时名士像荀彧、沮授、郭嘉都纷纷来投奔。

    而袁绍

    历史真的不是你想象的样子

    呢,确实是个有能力的人,庶子出身,靠自己经营,手下才聚集了像颜良、文丑之类强干之人。且势力远大于曹,可以说雄据北方。

    输就输在这个天子身上了,天子叫汉献帝,是董卓扶上位的,当时袁绍反对过。所以不好意思接献帝,此时袁绍又势大,更觉得拉不下面子。

    等到仗打起来,我们就知道其中区别了。曹操一方始终以正派自居,打的名正言顺,死也是死得其所,为大汉而死。而袁本初这边,赢了无非是袁家天下,我还要背一个乱臣骂名,死了也愧对列祖列宗。

    顺便扯一句,后世的造反者,但凡有这层道德外衣的,大多成功。比如朱棣,以靖难为借口,硬生生把自己的侄子赶下皇位。

    最后推荐一本个人喜欢的历史书吧,是有史学四大家之称的吕思勉先生写的《中国通史》

    历史真的不是你想象的样子

    才疏学浅,愿抛砖引玉

    相关文章

      网友评论

      • f599e7387b65:其实历史真的很有趣,今年假期看完了资治通鉴,然后把朝代发展与相关时间连串成了一条时间轴
      • 我是大方:原来是老师。历史是宫斗计里看到的我,搬个凳子坐来细读。
      • c2dc8b3556da:正史都是处于本朝的政治需要来修改部分甚至全部删改历史来达到政治目的和政治正确,但总体上还是值得作为参考。而野史则更多处于八卦或者刻意神化或者黑化某个历史人物,口口相传到达完全红脸或黑脸的的人物或者事件评价。相比之前、我们现在的评价其实能够客观,第一,随着越来越多文物的出土,能够从侧面反映某个时代的风土人情,从而作为一个依据判断某件事发生是否合理,第二,我们可以结合整个全球史来全面分析某个时代的历史背景,互相串联下产生的因果事件,第三,我们还可以和外国的学者互相借鉴,从而尽可能地还原历史(只是还原而已),今天能站在所谓的上帝视角看历史也是托了大时代互联网大数据的福呀
        c2dc8b3556da:@晓风v清风 我没说真相阿,只是尽可能还原真相而已,真相和真理一样,连当事人都说不清,更何况我们这些后来了,充其量是个绝对无穷大或无穷小,我们所做的只是把值求得趋向于他而已
        晓风v清风: @剑23 真相?何来真相,我们最终所知道的,不过是一个结果…至于真实的故事发生……早已迷失再当时的乱朝中~
      • 书尔:一直对古代的事很好奇
        也一直持怀疑态度 像什么斩白蛇 御龙 什么的。明显是崇拜色彩了
        好希望我可以穿越回去看看真相
        夏w虫: @书尔 不用穿越,你的思想你做主
      • 9eeb39cd8068:作者很谦虚啊,分析的挺好的
      • 云淡风轻110:历史都是后人写的~~成者为王,败者为寇
      • 米斯特YANG:我们今天所看到的历史只是前人让我们看到的当时的情况。
        米斯特YANG: @夏w虫 事件是真实发生且唯一的,但100个人描述就有百种场景。
        夏w虫: @米斯特YANG 不一定,前人的解读跟今人是不一定相同的,而且自己观点的阐述很容易被人误解。比如你想告诉你朋友一件事情的看法,你表达的可能言不达意,你朋友接收到的也可能是另外一种意思
      • 陆陆安:观点横流
      • 我却忘了告诉你:历史发生的大多是事故,我们所了解的大都是故事。大部分真实的信息早已淹没
      • 花开已折:总结起来,这篇文章就是说历史是有现实依据的故事,对历史的解读不应强加因果,也不应自行简化,再顺便推本书。我理解对了吧
        夏w虫: @花开已折客气, 我觉得作为非研究性读者来说,不用去太纠结于某段历史的真实,那已经是往事,没有太大意义。我们要做的是一个历史的冷眼旁观者,get到一切有利于我们自己的东西
        花开已折: @夏w虫 谢谢,受教了。但是我还有疑问,现在所读的历史也是由人编撰或者口口相传,我们怎么判断自己看的是历史还是有历史故事。而且我觉得历史是由胜利者所书写的,其间的真实性也难以考究,那么现在读史书又该怎样去评判真实性
        夏w虫: @花开已折 故事本身是具有因果关系的,我认为历史大多数时候是人为附加的因果,所以历史不是故事,我们应该用合理思维方式辩证看待😀😀
      • 6fd9c7e56e8f:谦虚了
      • f0c0d5febfd6:谁能说他知道历史?熟悉历史!也就那些经历过的人也只是自己的感知,若2个同时经历的人从他们口中说出的历史也会不一样!更别提那些专家学者了,书读多了就以为什么都知道。记载的东西并不一定是真的,有权有势就可能颠倒黑白!
      • 业翔:那本书需要看看
      • 森森其木:就我一个人看不懂文章的逻辑吗?
        夏w虫: @森森其木 后面例子不够精简确实是我的问题,谢谢指出
        森森其木: @夏w虫 举的两个例子,后面的论述与例子好像没多大关联。或者是我眼光浅薄?
        夏w虫: @森森其木 逻辑不算混乱吧,都是用详实的例子论证观点
      • 亚里士多达:变色龙人物改变历史进程与轨迹,人民是渺小的
      • fa7db551f32b:那么近代的gcd和gmd给人的形象也可以说是被粉饰或者黑化吗,胜王败寇
        夏w虫: @Chelsea球迷 是的,这是保证社会初期发展稳定的正确政治手段,千百年久经不衰,所以辩证去看待吧
      • 舞年horace:楼主讲得太有道理了。历史其实就是个任人打扮的姑娘。而且中国历史上的胜者为王败者为寇,历史从来都是由胜利者们书写的。看看近代以来的历史就明白了。
        丧心病狂刘老湿: @舞年horace 呵呵
        夏w虫: @舞年horace 嗯,是的,我和您这方面观点是一致的。而且很多畅销书作家为了迎合大众爱听故事的特点,还去篡改本来就不一定真实的历史😀😀

      本文标题:历史真的不是你想象的样子

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ckkhpttx.html